Судья Кириллов А.А. Дело № 22-3992
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акелиной С.Т.
Судей Горбуль Н.А. и Посоховой С.В.
При секретаре Решетниковой Т.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Драчева В.В. на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ПРОЦЕНКО Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты> проживающий: <адрес>, судимый: 11.01.2002 Жигулевским городским судом Самарской области по п.п. «а,б,в,д» ч.2 ст.131; п.п. «а,б,в,д» ч.2 ст.133 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 19.08.2003 Центральным районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.109 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 25.01.2007 условно-досрочно на 5 лет 4 месяца 25 дней;
Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Проценко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Драчев В.В. просит приговор отменить, смягчить назначенное осужденному наказание.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ст.228 ч.2 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.316 УПК РФ, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных, касающихся личности Проценко, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
При этом судом в достаточной степени учтено полное признание вины и раскаяние в содеяно.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является и оснований для смягчения назначенного Проценко наказания, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПРОЦЕНКО Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи