Судья Больсунов А.М уг. дело № 22 -3957
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 26.09.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.,
судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г.
при секретаре Крайковой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова А.А. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 31.07.2012 года, которым
Александров А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
15.06.2007г. Большеглушицким районным судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 27.09.2007г. условное осуждение отменено,
19.02.2008г. мировым судьей судебного участка №1 Большеглушицкого района Самарской области по ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, осв. 18.12.2008г. по отбытию срока,
осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Александрова А.А. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Александров А.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 124,04 г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Александров А.А. ставит вопрос о неправильной юридической оценке содеянного, просит приговор суда пересмотреть, переквалифицировать его действия на ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Доводы кассационной жалобы о неверной юридической оценке действий осужденного опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.
Сам Александров А.А. фактически вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, пояснив, что привез героин к ИК-10 для переброса на территорию колонии, но был задержан.
Показания осужденного полностью подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, исследованными в судебном заседании доказательствами и последовательными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7, оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, которые участвовали при изъятии у Александрова из кармана шорт свертка с героином в особо крупном размере, в ходе которого Александров А.А. пояснял, что сверток с героином он должен был перебросить через забор ИК-10. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 показали, что у них имелась предварительная оперативная информация о том, что Александров причастен к незаконному обороту наркотических средств и будет осуществлять переброс наркотиков на территорию ФБУ ИК-10, что подтвердилось в ходе проведения ОРМ после задержания Александрова А.А. с большим количеством наркотиков.
Из акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д.9-11) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 17 минут у Александрова А.А. был изъят сверток с героином, перемотанный скотчем вместе с двумя автомобильными свечами зажигания и зажигалкой. Данный факт подтвердили в своих показаниях вышеуказанные свидетели. Указанный акт был подписан Александровым, замечаний и заявлений от него в тот момент не поступало.
Данные о личной заинтересованности свидетелей по делу не имеются, и осужденным и его адвокатом не представлены. При таких обстоятельствах суд не находит оснований не доверять показаниям понятых и сотрудников полиции.
Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Александровым преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении преступления, а также о квалификации его действий как приготовления к незаконному сбыту героина в особо крупном размере. Об умысле осужденного на сбыт наркотиков свидетельствуют: особо крупный размер наркотического средства (который более чем в 49 раз превышает минимальный особо крупный размер героина, установленный законодательством), использование для утяжеления и светового обозначения при перебросе через забор двух автомобильных свечей и фонарика, место и время задержания Александрова – у забора ФКУ ИК-10 в ночное время, предварительная оперативная информация в отношении Александрова, которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения юридической оценки содеянного Александровым на ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Назначение Александрову практически минимального наказания в пределах санкции ч.3 ст.228-1 УК РФ отвечает требованиям разумности и справедливости.
Суд не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, такие основания не находит и судебная коллегия.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 31.07.2012 года в отношении Александрова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: