Судья: Гусев В.А. уг.д. № 22-3822/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2012 г. судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Толмосовой А.А.
судей – Трескуновой Л.А., Горбуль Н.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Андреева А.Н. и адвоката Панюшкиной В.И. на приговор Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Андреев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: 5.02.02 г. Барышским горсудом Ульяновской области по ст.213 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст.69 ч.3, ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 29.12.09 г. условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней,
осужден по ст.158 ч.2п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Волкова С.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшую приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Н. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору в группе лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Андреев А.Н. и адвокат Панюшкина В.И. просят смягчить назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым, с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Судебная коллегия считает, что с доводами кассационных жалоб согласиться нельзя. По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Андреева А.Н. в инкриминированном преступлении.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного и данные о личности осужденного, в том числе все смягчающие обстоятельства, на которые осужденный и адвокат ссылаются в своих жалобах, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что Андреев А.Н. ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении Андрееву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы.
Назначенное Андрееву А.Н. наказание отвечает требованиям закона и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Толмосова
Судьи Л.А.Трескунова
Н.А.Горбуль