Судья Баринов Н.А. № 3870
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.09.2012 г. г. Самара
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Тукмакова П.А., Нехаева К.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Макаревича А.Н., осужденного Ярмаловича А.В.. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 10.07.2012 г., которым
ЯРМАЛОВИЧ А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ст.264 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Макаревича А.Н., осужденного Ярмаловича А.В. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ярмалович А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах адвоката Макаревича А.Н. и осужденного Ярмаловича А.В. ставится вопрос о смягчении наказания и применении ст. 73 УК РФ.
Доводы адвоката Макаревича А.Н. и осужденного Ярмаловича А.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку суд учел данные о личности Ярмаловича А.В., который положительно характеризуется, ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, является вдовцом, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Учитывая смягчающие вину обстоятельства суд назначил наказание ближе к минимальному, предусмотренному санкцией ч.4 ст. 264 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, настаивавшей на максимально строгом наказании, суд обоснованно указал, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется.
Поскольку Ярмаловичем А.В. грубо нарушены правила дорожного движения – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП, суд обоснованно применил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 10.07.2012 г. в отношении Ярмаловича А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Макаревича А.Н. и осужденного Ярмаловича А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи