Судья Николаева Н.М №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 19.09.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Тукмакова П.А
Судей Штейн Э.Г., Нехаева К.А.
При секретаре Крайковой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО9 на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 27.07.2012 г., которым
КРАСНОЩЕКОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, не судимый
осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,
ХЛГАТЯН К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по 116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А, доводы потерпевшего ФИО9 в поддержание жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе потерпевший ФИО9 просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение, так как считает, что действия Краснощекова А.А. и Хлгтяна К.В. должны квалифицироваться по ст.162 ч.2 УК РФ.
Доводы потерпевшего ФИО9 не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
В соответствии со ст.246 УПК РФ отказ государственного обвинителя в судебном заседании или изменение им обвинения на менее тяжкое обязательны для суда. Из протокола судебного заседания видно, что государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Краснощекова А.А. со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 112 ч.1 УК РФ, а действия Хлгтяна К.В. со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 116 ч.1 и ст. 161 ч.1 УК РФ. Поэтому, в соответствии с требованиями закона, суд вынес мотивированное решение о переквалификации действий Краснощекова А.А. и Хлгтяна К.В.
В соответствии с требованиями закона назначена и мера наказания. При этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, а также смягчающие вину обстоятельства.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 27.07.2012 года в отношении КРАСНОЩЕКОВА А.А. и ХЛГТЯНА К.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО9 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи