Судья Стоянов В.Д. уг.дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Акелиной С.Т. Горбуль Н.А.

При секретаре Пирюшовой П.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

АСТЕНЕНКО А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

26.11.2004 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в»; 158 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27.12.2005 г. по ст.162 ч.1,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

23.11.2007 г. освобожден условно-досрочно на один год 11 месяцев 4 дня;

30.01.2009 г. по ст.115 ч.1,119 ч.1,79,70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

20.02.2009 г. с изменениями, внесенными постановлением суда от 23.06.2011 г., по ст.ст.228 ч.1,69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к одному году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Астененко А.А. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверии ем, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Действиям Астененко А.А. дана верная правовая оценка.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Судом принято во внимание, что Астененко А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеется явка с повинной, а также хронические заболевания, что обоснованно признано судом смягчающим обстоятельством.

Кроме того, судом в качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие рецидива.

Указанные в кассационной жалобе обстоятельства были приняты во внимание судом при назначении наказания, поэтому основанием для снижения наказания являться не могут.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, в связи с чем оснований для его смягчения и удовлетворения кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АСТЕНЕНКО А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи