Приговор законный и обоснованный, наказание справедливое.



Судья Кириллов А.А.                    

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Акелиной С.Т.,

судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,

при секретаре Крайковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Плеханова В.А. в защиту интересов осужденного Леонтьева Я.Г. на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 30 июля 2012 года, которым

Леонтьев Я.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец и житель <адрес>,

гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>,

не судимый,

осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Плеханова В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что приговор суда правильный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 12,969 грамма, совершенном в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе адвокат считает приговор суровым и несправедливым, так как суд не учел в полной мере смягчающие наказание осужденного обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживая совместно с престарелыми родителями, которых фактически содержит, в связи с чем просит применить к нему положения ст.73 УК РФ с возложением любых ограничений.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Леонтьева виновным в совершении деяния, описанного в приговоре, и дал ему правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении Леонтьеву наказания суд, вопреки доводам адвоката, в достаточной степени учел те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности осужденного, характеризующегося положительно. В связи с тяжестью содеянного суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, определив с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ минимальное наказание в пределах санкции уголовного закона, которое соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание по своему виду и размеру справедливым, основания для его изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонтьева Я.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Плеханова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                         Акелина С.Т.

Судьи:                                    Посохова С.В.

                                

Устинова Г.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200