Судья Кириллов А.А. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Акелиной С.Т.,
судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,
при секретаре Крайковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Плеханова В.А. в защиту интересов осужденного Леонтьева Я.Г. на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 30 июля 2012 года, которым
Леонтьев Я.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец и житель <адрес>,
гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>,
не судимый,
осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Плеханова В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонтьев признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 12,969 грамма, совершенном в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе адвокат считает приговор суровым и несправедливым, так как суд не учел в полной мере смягчающие наказание осужденного обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживая совместно с престарелыми родителями, которых фактически содержит, в связи с чем просит применить к нему положения ст.73 УК РФ с возложением любых ограничений.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Леонтьева виновным в совершении деяния, описанного в приговоре, и дал ему правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении Леонтьеву наказания суд, вопреки доводам адвоката, в достаточной степени учел те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности осужденного, характеризующегося положительно. В связи с тяжестью содеянного суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, определив с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ минимальное наказание в пределах санкции уголовного закона, которое соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание по своему виду и размеру справедливым, основания для его изменения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонтьева Я.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Плеханова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Акелина С.Т.
Судьи: Посохова С.В.
Устинова Г.В.