Судья Махинова Г.А. уг.дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Горбуль Н.А. Акелиной С.Т.

При секретаре Пирюшовой П.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

АЛИЕВ Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ. по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Синетовой А.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Алиев Х.Х. признан виновным в открытом хищении чужого имущества на сумму 3100 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО1

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Действиям Алиева Х.Х. дана верная правовая оценка.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Судом принято во внимание, что Алиев Х.Х. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту содержания в следственном изоляторе; отрицательно - по месту жительствпа в <адрес>. Судом принято во внимание заявление осужденного об обстоятельствах совершения преступления непосредственно после задержания.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учел наличие рецидива.

Алиев Х.Х. не имеет регистрации в <адрес>, ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в течение первого года после отбытия наказания по предыдущему приговору, официально не работает.

Этими обстоятельствами обусловлено назначение реального наказания, которое убедительно мотивировано в приговоре.

Ссылка в жалобе на наличие заболевания в материалах дела не нашла своего подтверждения, поэтому не может быть принята во внимание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АЛИЕВА Х.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи