Судья Игайкин И.П. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. Акелиной С.Т. При
При секретаре Рассмотрела
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ОРЛОВ А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый 09.09.2002 г. по ст.ст.162 ч.2,115 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, -
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Орлов А.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Орлова А.Г. дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Орлов А.Г. ранее судим, вновь совершил при рецидиве тяжкое преступление.
Судом принято во внимание, что Орлов А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, что обоснованно признано судом смягчающим обстоятельством.
Назначение судом реального наказания убедительно мотивировано в приговоре.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОРЛОВА А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи