Судья Малахова Е.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Акелиной С.Т. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Решетниковой Т.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пимахина М.А. на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
СЕМОВ П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий: <адрес>, судимый: 28.05.2012 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год,
Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.05.2012 и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.05.2012 и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислен с 06.08.2012.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката Бычковой А.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Семов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Пимахин М.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ст.ст.228 ч.2 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.316 УПК РФ, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся его личности.
Судом обоснованно совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана исключительными обстоятельствами, позволившими применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
При таких обстоятельствах по своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, в связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката нельзя признать убедительными.
Доводы адвоката о том, что судом в недостаточной степени учтено состояние здоровья осужденного являются несостоятельными, поскольку именно это обстоятельство в совокупности с другими, признано исключительным.
Оснований для изменения приговора и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЕМОВА П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи