Судья Ежов И.М. уг.дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Горбуль Н.А. Акелиной С.Т.

При секретаре Пирюшовой П.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гальцова В.А. на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЗВЕРЬКОВ Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судим, -

осужден по ст.159 ч.2 УК РФ (за два преступления) к одному году лишения свободы без ограничения свободы (за каждое);

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к одному году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст.161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Синетовой А.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Зверьков Д.В. признан виновным в двух мошеннических хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО1 и ФИО2, в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; в открытом хищении имущества, при надлежащего ФИО3, и в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина.

В кассационной жалобе адвоката Гальцова В.А. ставится вопрос о смягчении назначенного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Действиям Зверькова Д.В. дана верная правовая оценка.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Судом принято во внимание, что Зверьков Д.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, что обоснованно признано судом смягчающим обстоятельством.

Из материалов дела видно, что Зверьков Д.В. скрывался от следствия и суда, объявлялся в федеральный розыск, что обоснованно было принято во внимание при обсуждении вопроса о возможности применения ст.73 УК РФ.

Назначение судом реального наказания убедительно мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения и применения ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗВЕРЬКОВА Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи