Судья Баринова Е.И. уг. дело №22 - 4006

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 01 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Колодиной Л.В. и Нехаева К.А.

при секретаре Пирюшовой П.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО11 на приговор Ленинского районного суда города Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

СЛИЧЕНКО А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

ОСУЖДЕН по ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011.) по эпизоду от 01 марта 2009 года к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011.) по эпизоду от 13 сентября 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011.) к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

ПЕСКОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> несудимый,

ОСУЖДЕН по ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011.) к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

ПЕСКОВ И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

ОСУЖДЕН по ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011.) к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., потерпевшего ФИО11, поддержавшего доводы жалобы, осужденных Сличенко А.А., Пескова А.А. и Пескова И.А., адвокатов Владимирова В.В., Кусмарцеву А.В. и Насибулина Р.М., прокурора Оганяна А.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе потерпевший ФИО11, не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерно мягкого наказания, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Ссылается, что суд не учел, что осужденный Сличенко А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности и ему, потерпевшему, до настоящего времени не возмещен причиненный материальный ущерб.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Выводы суда о виновности осужденных в инкриминированных деяниях, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно и кассатором на оспариваются.

Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, данным о личности виновных и предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ правилам назначения.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Сличенко А.А., Песков А.А. и Песков И.А. вину признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, характеризуются положительно, Песковы А.А. и И.А. способствовали раскрытию преступления, Сличенко А.А. имеет на иждивении 2 малолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил наказание, которое является справедливым.

Суд правильно посчитал, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания, возложил на них обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться для отчета о своем поведении и определил испытательный срок – Сличенко А.А. в 4 года, а Песковым А.А. и И.А. - в 2 года. Никаких оснований считать наказание чрезмерно мягким не усматривается.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ, если условно осужденные в течение испытательного срока будут систематически нарушать общественный порядок, не исполнять возложенные на них судом обязанности либо скроются от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Исковые требования о компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевший ФИО11 не заявлял, поэтому данный вопрос судом не рассматривался, что не препятствует разрешению таких требований в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда города Самары Самарской области от 16 июля 2012 года в отношении Сличенко А.А., Пескова А.А. и Пескова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи