Приговор по ст. 160 ч.3 УК РФ оставлен без изменений



Судья: Плахотник М.В.                      Дело № 22-3382

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                  19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Нехаева К.А., Штейн Э.Г.

с участием прокурора Ганиной Т.Н.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кима Анатолия Юрьевича на приговор Кировского районного суда г. Самары от 26 июля 2012 года которым

Ким А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживавший без регистрации по адресу <адрес>, не судимый,

осужден по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК – по каждому к одному году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к одному году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Кима А.Ю., адвоката Сташук И.В. в поддержание доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ким А.Ю. признан виновным в совершении пяти эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденный Ким А.Ю. просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает доводы жалобы необоснованными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел следующие смягчающие наказание обстоятельства: Ким А.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.

Вместе с тем, суд учел и данные, характеризующие личность Ким А.Ю., который является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации не зарегистрирован, в ходе судебного разбирательства нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда, в связи с чем объявлялся розыск.

При таких обстоятельствах, суд правильно назначил наказание в виде лишения свободы, но в небольшом размере.

Наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Суд обсудил вопросы о применении положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения.

Наказание как по виду, так и по размеру назначено с учетом требований ст. 6, ст. 60, ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 26 июля 2012 года в отношении Кима А.Ю. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200