Жалоба на суровость наказания оставлена без удовлетворения



Судья: Муромцева Л.К. Дело № 22-4107

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 08.10.12

    Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Колодиной Л.В. и Нехаева К.А.

при секретаре Решетниковой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаршина А.С. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 15.08.12, которым

ГАРШИН А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Гаршина А.С. и адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаршин А.С. признан виновным в хищении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО8, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.

    В кассационной жалобе осужденный Гаршин А.С. оспаривает назначенное наказание, считает его чрезмерно суровым, поскольку ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении мать-инвалида 3 группы.     С доводами жалобы согласиться нельзя.

Решая вопрос о наказании Гаршина А.С., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также данные о его личности. Судом учтено, что Гаршин А.С. раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении мать-инвалида 3 группы.

Данные обстоятельства суд признал смягчающими и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, близкое к минимальному.

    Оснований считать такое наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

    Утверждение в жалобе, что неотражение в приговоре наличия у Гаршина А.С. постоянной регистрации в Ивановской области повлекло назначение ему реального лишения свободы, необоснованно.

    На решение вопроса о виде и размере наказания повлияло то обстоятельство, что Гаршин А.С. длительное время скрывался от суда.

    При рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Кировского районного суда г. Самары от 15.08.12 в отношении Гаршина А.С. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200