Судья: Узбекова Г.М. Дело № 22-4052
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 03.10.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Нехаева К.А., Штейн Э.Г.
при секретаре Крайковой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бовгиры О.Е. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 13.08.12, которым
Солодовников ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый 05.09.06 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 30.08.07 условно-досрочно освобожденный на один год один месяц 9 дней, 23.05.08 по ст. 228 ч.1, ст.70 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 20.11.09,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солодовников Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В кассационной жалобе адвокат Бовгира О.Е. утверждает о чрезмерной суровости наказания, назначенного Солодовникову Е.В., просит о применении к нему ст. 73 УК РФ.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал все обстоятельства дела, в том числе и данные о личности виновного.
Решая вопрос о наказании Солодовникова Е.В., суд учел признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику соседей, наличие ряда заболеваний, а также требования назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела.
В тоже время судом обоснованно учтено, что Солодовников Е.В. ранее судим за квалифицированный грабеж и аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то есть в его действиях усматривается рецидив преступлений, он неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым инспектором характеризуется отрицательно, состоит на учете в связи с зависимостью от опиатов.
При таких обстоятельствах суд правильно назначил Солодовникову Е.В. реальное лишение свободы, но в незначительном размере.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд правильно не усмотрел.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании дела Солодовникова Е.В. и рассмотрении его в суде допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 13.08.12 в отношении Солодовникова ФИО11 оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: