Судья: Бегунова Т.И. уг.д. № 22-4067/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2012 г. судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Акелиной С.Т.
судей – Трескуновой Л.А., Горбуль Н.А.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Устимова А.А. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 17.08.12 г., которым:
Устимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> судимый:
1) 18.07.06 г. Советским райсудом г.Самары по ст.131 ч.2 п. «б»., 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 12.03.12 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Тольятти от 17.08.12 г. Устимов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Устимов А.А. просит смягчить назначенное ему наказание, полагая его чрезмерно суровым, и применить положения ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что с доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Устимова А.А. в инкриминированном преступлении.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного и данные о личности осужденного Устимова А.А., который полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что Устимов А.А. ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении Устимову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, тем более, что по делу не найдено каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Устимовым А.А.
Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Устимову А.А. отвечает требованиям закона и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ, как просит об этом осужденный в жалобе, не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 12.08.12 г. в отношении Устимова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.Т.Акелина
Судьи Л.А.Трескунова
Н.А.Горбуль