Судья Ежов И.М. уг.дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т. Горбуль Н.А.
При секретаре Крайковой А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КАЛАМБЕТ Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
22.08.2006 г., с изменениями, внесенными постановлением суда от 20.08.12 г., по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
27.07.2008 г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней:
05.12.2011 г. по ст.228 ч.1,73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, -
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде одного года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Евсейчева Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Каламбет Э.Б. признан виновным в краже чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, и тайном похищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, с причинением ей значительного материаль- ного ущерба.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Каламбета Э.Б. дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Каламбет Э.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту жительства УУП ОП-221 УМВД г. Тольятти – отрицательно, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств и совершению преступлений.
Смягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие у осужденного тяжкого заболевания, возмещение ущерба и явку с повинной.
Назначение реального наказания убедительно мотивировано в приговоре.
Ссылка в жалобе на то, что отец осужденного нуждается в его постоянном уходе и помощи, ничем не подтверждена, поэтому не принимается во внимание судебной коллегией.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАЛАМБЕТА Э.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи