Судья Матюшенко И.А. уг.дело № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Артюшкиной Т.И. Судей Акелиной С.Т. Горбуль Н.А. При секретаре Крайковой А.Н. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЗЕМСКОВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, - осужден по ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы. Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., поддержавшей частично кассационное представление государственного обвинителя, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Земсков А.В. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище. Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ. В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания ввиду нарушения требований ст.ст.62 ч.1 УК РФ и 316 ч.1 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Судом допущена ошибка при назначении наказания. Признав отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельств в виде полного возмещения материального ущерба, а также особого порядка рассмотрения дела, суд должен был применить правила назначения наказания в соответствии со ст.ст.62 ч,1 УК РФ и ст.316 УПК РФ, т.е.2/3 от 2/3 максимального срока наказания по ст.161 ч.2 УК РФ, что не может превышать 3лет одного месяца 6 дней лишения свободы. Вопреки указанным требованиям суд назначил Земскову А.В. лишение свободы в виде 3 лет 6 месяцев, что нельзя признать правильным, в связи с чем приговор суда подлежит изменению, а назначенное наказание – снижению. Исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что виновность осужденного судом установлена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Действиям Земскова А.В. дана верная правовая оценка. Что касается доводов кассационного представления о том, что суд не разрешил судьбу вещественных доказательств, то они не являются основанием, влекущим изменение либо отмену приговора, поскольку этот вопрос может быть решен судом в порядке исполнения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: <адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗЕМСКОВА А.В. изменить, снизив ему наказание до 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий судьи