Судья Ежов И.М. уг.дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Акелиной С.Т. Горбуль Н.А.

При секретаре Крайковой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного и адвоката Гальцова В.А. на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

АНТОНОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

17.06.2002 г. по ст.158 ч.2 п. «г»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;

20.11.2002 г. с изменениями, внесенными постановлениями суда от 12.07.2004 и 03.08.2012 г., по ст.162 ч.2,161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 г.) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

23.10.2007 г. освобожден условно-досрочно на 4 года 9 месяцев 14 дней, -

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Антонов А.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденного и адвоката Гальцова В.А.ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Действиям Антонова А.А. дана верная правовая оценка.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Судом принято во внимание, что Антонов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Антонов А.А. ранее дважды судим, наказание не отбыто, преступление по настоящему делу совершил в период условно-досрочного освобождения, что образует в действиях осужденного особо-опасный рецидив.

Смягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие у осужденного тяжкого заболевания.

Назначение реального наказания, отсутствие оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ убедительно мотивировано в приговоре.

Ссылка в жалобе на смягчающие обстоятельства, не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку уже учтены судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АНТОНОВА А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи