Судья Ежов И.М. уг.дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Артюшкиной Т.И. Акелиной С.Т.

При секретаре Горбушковой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЯНУШЕВИЧ Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

12.07.2002 г. с изменениями, внесенными постановлением суда от 31.01.2012 г., по ст.158 ч.2 п.п. «а,в»,161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26 от07.03.2011 г.),69 ч.3,70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

23.11.2004 г. освобожден условно-досрочно на один год 23 дня;

23.06.2005 г. с изменениями, внесенными постановлением суда от 31.01.2012 г., по ст.161 ч.1,161 ч.2 п. «г», 111 ч.1 (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), 70 УК РФ 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

16.05.2012 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, -

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде двух лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного и адвоката Инжеватова Н.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Янушевич Я.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания и применении ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Действиям Янушевича Я.В. дана верная правовая оценка.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, который ранее неоднократно судим, судимости не погашены, в действиях Янушевича Я.В. содержится рецидив, что является отягчающим обстоятельством.

Судом принято во внимание, что Янушевич Я.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту временного содержания в ИВС УМВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно, имеет тяжкое заболевание в виде инфильтративного туберкулеза левого легкого в стадии распада, составил явку с повинной, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами.

Назначение реального наказания, отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ убедительно мотивировано в приговоре.

Ссылка в жалобе на смягчающие обстоятельства, не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку уже учтены судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЯНУШЕВИЧА Я.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи