Судья Святец Т.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акелиной С.Т.
Судей Горбуль Н.А. и Артюшкиной Т.И.
При секретаре Крайковой А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Палагина Д.Д. на приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КУРКИН К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 30.11.2010 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; 27.02.2012 по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 30.11.2012 и 27.02.2012 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 30.11.2012 и 27.02.2012 и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 16.08.2012.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение адвоката Палагина Д.Д. и осужденного Куркина К.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Куркин признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе адвокат Палагин Д.Д. просит приговор в отношении Куркина К.В. изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ст.228 ч.1 УК РФ. Между тем, назначая осужденному наказание, суд в приговоре указал на противоречивые данные, касающиеся личности Куркина.
При этом суд сослался на то, что в материалах дела имеется справка о том, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Куркин не состоит (л.д. 72, 74), однако указал, что согласно предыдущим приговорам он состоит на учете в наркологическом диспансере.
Кроме того, в приговоре указано, что у суда вызывает сомнение, действительно ли Куркин имеет место работы.
При назначении наказания учтены данные о личности осужденного, однако противоречия, на которые указал суд в приговоре, не устранены и не понятно какие же данные судом все таки учитывались.
Из представленной в кассационную инстанцию характеристики, датированной 23.08.2012, Куркин действительно работает в <данные изъяты> с мая 2011 года, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.
Кроме того, из представленных медицинской справки и водительской карточки, следует, что Куркин прошел медицинское освидетельствование для получения водительского удостоверения, при этом на учете в наркологическом диспансере не состоит.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что данные обстоятельства должны быть учтены при определении Куркину вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что судом сделано не было.
В связи с изложенным, наказание, назначено Куркину как за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров полежит снижению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КУРКИНА К.В. изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие постоянного места работы, положительные характеристики с места работы, а также то, что на учете в наркологическом диспансере осужденный не состоит, снизив назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 4 года два месяца лишения свободы.
Кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи