Судья Малахова Е.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Артюшкиной Т.И. и Горбуль Н.А.
При секретаре Крайковой А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЛАВРЕНТЬЕВ С.В., ДД.ММ.ГГГГ ГОДА РОЖДЕНИЯ, УРОЖЕНЕЦ Г. <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый:
07.04.2005 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04.08.2005 условное осуждение отменено; 02.09.2005 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы; 04.10.2005 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 159 ч.2 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к двум годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; освободился условно-досрочно 17.09.2007 по постановлению Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.09.2007 на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней; 10.01.2008 Автозаводским районным судом по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 25.03.2008 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.222 ч.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 07.04.2008 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 22.04.2008 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.161 ч.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.07.2008 Автозаводским районным судом по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 30.11.2011 Ставропольским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1 УК РФ, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 09.04.2012 мировым судьей судебного участка № 54 Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 167 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.05.2012 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
Осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.05.2012 окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Лаврентьев признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Лаврентьева в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно показаниях самого осужденного Лаврентьева, который вину в совершении преступления признал полностью, показаниях потерпевшего ФИО1, который пояснил, что Лаврентьев, воспользовавшись тем, что он не может передвигаться схватил лежавший на столе в мастерской сотовый телефон и убежал с ним.
Кроме того, вывод суда о виновности подтверждается показаниями Аванесова и письменными доказательствами, исследованными судом и подробно изложенными в приговоре.
Совокупность доказательств позволила суду придти к обоснованному выводу о наличии в действиях осужденного Лаврентьева состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся его личности, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.
Судом в достаточной степени учтено состояние здоровья Лаврентьева, оцененное как тяжкое хроническое заболевание, а также его явка с повинной.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как об этом просит в кассационной жалобе Лаврентьев, судебная коллегия не усматривает, поскольку санкция ст.61 ч.1 УК РФ нижнего предела не имеет.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛАВРЕНТЬЕВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи