Осужденному `Щ` наказание назначено справедливое, оснований для его смягчения не установлено



Судья Бобров А.М. Дело № 22- 4200

                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 12 октября 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,

судей: Горбуль Н.А., Посоховой С.В., с участием секретаря Крайковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щечкина А.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 08 августа 2012 года, которым

ЩЕЧКИН А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты> проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:

28.07.1997 года Советским районным судом г. Самары по ст. ст. 163 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «в», 228 ч.1, 228 ч.3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 30.12.2002 года УДО на 2 года 9 месяцев 4 дня;

05.04.2004 года тем же судом по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «в,д», 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся 25 января 2011 года по отбытии наказания,

07.09.2011 года мировым судьей 14-го судебного участка Самарской области по ст. ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год; постановлением мирового судьи 43-го судебного участка Самарской области от 02.02.2012 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы 1 год;

27.02.2012 года мировым судьей 15-го судебного участка Самарской области по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1, 70 (с приговором от 07.09.2011 года) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

21.03.2012 года мировым судьей 15-го судебного участка Самарской области по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1(2 преступления), 69 ч.2, 69 ч.5 (с приговором от 27.02.2012 года) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 21.03.2012 года) окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 22 декабря 2012 года, то есть с момента фактического задержания.

    Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Телегину В.И. и объяснения осужденного Щечкина А.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора - Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

    Щечкин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 16 часов 10 минут в подвале <адрес>, расположенного по <адрес>, изготовил наркотическое средство – дезоморфин массой 128,22 грамма в особо крупном размере, которое хранил при себе без цели сбыта, обнаруженное и изъятое при его задержании. Действия Щечкина квалифицированы ст. 228 ч.2 УК РФ.

    Приговор в отношении Щечкина А.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    В кассационной жалобе осужденный Щечкина А.В. просит смягчить назначенное ему наказание до не связанного с лишением свободы с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Щечкина виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку.

    Выводы суда о виновности Щечкина основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются и осужденным в кассационной жалобе. Действия осужденного получили надлежащую юридическую оценку, соответствующую обвинению, поддержанному государственным обвинителем по делу, а также признанным осужденным в полном объеме.

Мера наказания Щечкину А.В. назначена в соответствии с требованиями закона, при назначении которой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких преступлений и имеет повышенную общественную опасность, что обоснованно учтено при назначении осужденному наказания. Также при назначении наказания учтены данные, характеризующие личность осужденного: признавшего вину в предъявленном обвинении, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего тяжкое заболевание и нуждающегося в постороннем уходе, отсутствие вредных последствий. Совокупность этих обстоятельств признана судом смягчающими наказание осужденного Щечкина.

Поскольку Щечкин ранее был дважды судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы: 28.07.1997 года по ст. ст. 163 ч.3 (а с учетом изменений УК РФ от 11.12.2003 года по ч. 2 ст. 163 УК РФ) и 05.04.2004 года по ст. 161 ч.2 УК РФ,- и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое ему назначено реальное лишение свободы, то судом правильно в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений, который был учтен при назначении наказания осужденному, как обстоятельство, отягчающее его наказание.

    С учетом личности осужденного, а также конкретных обстоятельств дела – массы наркотического средства, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание Щечкину назначено в минимальном размере санкции статьи. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с применением принципа частичного сложения. Считать назначенное таким образом наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как указывает осужденный, оснований судебная коллегия не находит.

При этом суд не имел оснований, предусмотренных законом, для назначения осужденному Щечкину наказания за содеянное менее минимального размера санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, или иного более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Щечкиным, судом установлено не было.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения Щечкину наказания, в том числе до не связанного с лишением свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 08 августа 2012 года в отношении ЩЕЧКИНА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: