Судья Кац Ю.А. Дело №22-4049
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 03.10.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Штейн Э.Г.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Крайковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лесова С.Н. на приговор Сызранского городского суда г.Самары от 14.08.2012 года, которым
Лесов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
13.05.2005г. Сызранским городским судом Самарской области п. «д» ч.2 ст.131, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. по постановлению Комсомольского районного суда Самарской области от 06.09.2007г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 6 дней,
18.07.2008г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.166, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
11.11.2008г. Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст.330, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 25 дням лишения свободы, осв. 03.11.2011г. по отбытию срока,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по 2 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Чижова Р.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденной Лесов С.Н. ставит вопрос о снижении ему наказания в силу излишней суровости и смягчении режима отбывания наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Лесова С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное Лесову С.Н., является чрезмерно суровым.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, в пределах санкций соответствующих статей и не в максимальных пределах.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Лесову С.Н. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
В то же время суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасный рецидив преступлений в действиях Лесова С.Н., поскольку осужденный совершил умышленное тяжкое преступление (ч.3 ст.158 УК РФ), будучи ранее дважды осужденным за тяжких преступлений к реальному лишению свободы.
Учитывая, что Лесов С.Н. совершил умышленные преступления менее чем через два месяца после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным для Лесова С.Н., и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному, отвечает требованиям разумности и справедливости, его нельзя признать чрезмерно суровым. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Лесову С.Н. не может быть назначено иное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.
Суд обоснованно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определил Лесову С.Н. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Назначение более мягкого режима исправительного учреждения законом не предусмотрено, поскольку в действиях Лесова усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
В то же время следует исключить из вводной части приговора указание на назначение наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 13.05.2005г. с применением ст.70 УК РФ, как не соответствующее материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда г.Самары от 14.08.2012 года в отношении Лесова С.Н. изменить, исключить из вводной части приговора указание на назначение наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 13.05.2005г. с применением ст.70 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: