Судья Щеглова А.И. Дело №22-4186
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 08.10.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Тукмакова П.А.,
судей Штейн Э.Г. и Опритова И.П.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Самары Блинковой М.В. на приговор Советского районного суда г.Самары от 07.08.2012 года, которым
Кулагин П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> несудимый,
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., мнение осужденного Кулагина П.Н. и доводы прокурора Смирновой Ю.Г. в поддержание кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кулагин П.Н. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ. грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит снизить наказание осужденному, потому что суд не учел при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и полагает, что приговор суда подлежит изменению.
Вина Кулагина П.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Вместе с тем, следует согласиться с доводами прокурора о том, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства.
Так, в материалах дела (л.д.30-31) имеется явка с повинной Кулагина П.Н. в совершенном преступлении, однако суд при назначении наказания вопреки требованиям ст.60 УК РФ не в полной мере исследовал обстоятельства, смягчающие наказание, фактически не принял во внимание смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что является недопустимым и влечет снижение наказания, назначенного осужденному.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 07.08.2012 года в отношении Кулагина П.Н. изменить: снизить назначенное наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: