Судья Кац Ю.А. Дело №22-4239
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 10.10.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Штейн Э.Г.
судей Опритова И.П., Колодиной Л.В.,
при секретаре Крайковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вашурина В.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 30.08.2012 года, которым
Вашурин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
28.11.2008г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
28.01.2009г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. 18.04.2011г. по отбытию срока,
12.04.2012г. мировым судьей судебного участка №84 Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев,
18.05.2012г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
25.06.2012г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 ч.2,5 ст.69,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по 2 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждый, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Мамедовой А.С. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вашурин В.А. осужден за совершение в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух эпизодов краж чужого имущества, с причинением гражданину значительного материального ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Вашурин В.А., не оспаривая обстоятельств уголовного дела, установленных судом, и квалификации, считает приговор чрезмерно суровым, просит проверить его справедливость.
Вина Вашурина В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное Вашурину В.А., является чрезмерно суровым.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства явки с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
В то же время суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях Вашурина В.А. Учитывая, что Вашурин В.А. был ранее неоднократно судим, совершал умышленные преступления через незначительный промежуток времени после осуждения и последующего освобождения, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Вашурина, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Такое поведение Вашурина свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.
Осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и его личности, отвечающее требованиям ст.60, 61, 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Вашурину не может быть назначено иное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 30.08.2012 года в отношении Вашурина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: