Судья Стоянов В.Д. уг.дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Артюшкиной Т.И. Акелиной С.Т.

При секретаре Горбушковой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного и адвоката Дунской Е.В. на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

СОРОКИН Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -

осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного и адвоката Гаговской О.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Сорокин Д.А. признан виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшим, с использованием своего служебного положения.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденного и адвоката Дунской Е.В. ставится вопрос о смягчении назначенного наказания и применении ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Действиям Сорокина Д.А. дана верная правовая оценка.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Судом принято во внимание, что Сорокин Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что обоснованно признано судом смягчающим обстоятельством.

Назначение реального наказания, отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ убедительно мотивировано в приговоре.

Ссылка в жалобе на смягчающие обстоятельства, не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку уже учтены судом при назначении наказания.

Ссылка на то, что у осужденного имеется малолетняя сестра, 2011 г., и мать-инвалид 2 группы, которые нуждаются в его материальной помощи, не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора в части назначенного наказания и не является безусловным основанием для его смягчения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

<адрес> с уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СОРОКИНА Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи