Судья: Яшников С.И.

Мировой судья: Шевченко И.Г. № 22-4130/2012

г.Самара 05 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Посоховой С.В.,

судей Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.,

при секретаре Пирюшовой П.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кирсанова С.Г. на постановление Кинельского районного суда Самарской области от 13.08.2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 64 Самарской области от 28.06.2012 года о прекращении уголовного преследования в отношении Полетаева Я.М. по ст. 115 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Самарской области от 28.06.2012 года уголовное преследование в отношении Полетаева Я.М. по ст. 115 ч.1 УК РФ было прекращено, в связи с тем, что в действиях Полетаева Я.М. были установлены признаки преступления, не предусмотренные ст. 20 УПК РФ, материалы уголовного дела были направлены начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.

Постановлением Кинельского районного суда Самарской области от 13.08.2012 года апелляционная жалоба адвоката Кирсанова С.Г. в интересах Полетаева Я.М. оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кирсанов С.Г. просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое рассмотрение мировому судьей, утверждая, что при вынесении постановления мировым судьей и судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Полетаева Я.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 213 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования указывается решение об отмене меры пресечения, как правильно указал адвокат в жалобе.

Однако из материалов дела следует, что в отношении Полетаева Я.М. мера пресечения не избиралась и не применялась, в следствии чего судебные инстанции не могли разрешить вопрос о ее отмене.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката по изложенным в ней доводам.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кинельского районного суда Самарской области от 13.08.2012 года в отношении Полетаева Я.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи