Судья Панарин С.В. №22-3994/2012

г. Самара 25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,

судей: Горбуль Н.А., Посоховой С.В.,

при секретаре Решетниковой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сорокиной Н.Г. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 17.07.2012 года, которым

Скворцова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты> ранее не судима,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., осужденную Скворцову Н.Г. и адвоката Гудкова Д.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скворцова Н.Г. признана виновной в совершении убийства ФИО1, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, совершенном ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Скворцова Н.Г. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и изменить режим отбывания на колонию-поселение, или заменить наказание на более мягкое, ссылаясь на наличие троих несовершеннолетних детей, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, утверждая, что причинила телесные повреждения потерпевшей в ответ на угрозы с ее стороны.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Скворцовой Н.Г. в умышленном убийстве ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, тщательно исследованных судом.

Об умысле Скворцовой Н.Г. на причинение смерти свидетельствуют в данном случае обстоятельства совершения преступления, орудие преступления - топор, локализация телесных повреждений - голова, а так же поведение Скворцовой Н.Г. до и после совершения преступления.

Судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что Скворцова Н.Г. совершила именно умышленное убийство, и правильно квалифицировал ее действия по ст. 105 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и данные о личности Скворцовой Н.Г, в том числе признание вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

При этом суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.

Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Скворцовой Н.Г. в минимальных пределах, является справедливым, соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам совершения преступления, целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебная коллегия не находит исключительных обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности преступления для изменения вида и размера наказания и применения ст. 64 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденная.

Режим отбывания наказания определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и не может быть изменен на колонию-поселение, которая назначается для отбывания только лицам, осужденным за преступления по неосторожности, а так же умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Таким образом, приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 377 - 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда Самарской области от 17.07.2012 года в отношении Скворцовой Н.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: