Судья Кудинов В.В. № 22-2415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 18.06.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А
судей Опритова И.П., Давыдова А.И.
при секретаре Горбушковой Е.В.
с участием переводчика Ералиева Н.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Горбунцова Д.Г., осужденных Ходжаева Р.С., Узбекова М.М. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 12.03.2012 года, которым
УЗБЕКОВ М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет шесть месяцев без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Узбекову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ХОДЖАЕВ Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 30, п «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа; по ч. 1 ст. 30, п «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением п.п. «и» п. 1 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет восемь месяцев без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ходжаеву Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденных Ходжаева Р.С., Узбекова М.М., адвокатов Владимирова В.В., Канаевой Г.А. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Узбеков М.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: так, примерно в начале января 2010 г., более точные дата и время не установлены, Узбеков М.М., находясь в торгово-развлекательном центре «Парк Хаус», расположенном по адресу: <адрес> познакомился с ФИО13, которому предложил имеющееся у него наркотическое средство -героин, массой 0,6 грамма за 500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., Узбеков М.М встретился в с ФИО13, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», и незаконно передал последнему наркотическое средство-героин, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был тут же задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, у Узбекова М.М. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, полученная им за незаконный сбыт наркотического средства.
Узбеков М.М. и Ходжаев Р.С. осуждены также за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах Узбеков М.М., имея личную, корыстную заинтересованность, с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобрел у неустановленного лица 997,9 грамма наркотического средства - героин, которое незаконно хранил в неустановленном месте. Примерно в августе 2011 г. Узбеков М.М. вступил с Ходжаевым Р.С. в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт на территории Самарской области наркотического средства - героин, массой 997,9 грамма. Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, Ходжаев Р.С. за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей должен был подыскать покупателя на незаконно хранимое Узбековым М.М. наркотическое средство, а также совместно с последним осуществить его незаконный сбыт. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 16 мин. Ходжаев Р.С. прибыл на остановку общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>., куда также по совместной договоренности прибыл Узбеков М.М., имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, массой 997,9 грамма Ходжаев Р.С. в придорожных кустарниках, расположенных на противоположной от указанной остановки стороне спрятал наркотическое средство, приготовив его к сбыту. Примерно в 14 час. 33 мин., Ходжаев Р.С. и Узбеков М.М. забрали из кустов ранее сокрытое Узбековым М.М. наркотическое средство, намереваясь встретиться с неустановленным лицом и сбыть последнему наркотическое средство, однако не довели свои незаконные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСБ России по Самарской области, которые обнаружили и изъяли у Ходжаева Р.С. и Узбекова М.М. наркотическое средство-героин, массой 997,9 грамма.
Ходжаев Р.С., кроме того, осужден за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах. Так в феврале 2010 г. путем находки он незаконно приобрел боеприпасы: 10 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, заводского изготовления для малокалиберного спортивного и охотничьего оружия, применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм и пригодных к стрельбе, а также гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу «стреляющая авторучка», пригодное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Ходжаев Р.С. утаил факт находки указанных предметов от правоохранительных органов и, тем самым, незаконно приобрел их. Продолжая свою преступную деятельность, тогда же в феврале 2010 г. Ходжаев Р.С. перенес указанные огнестрельное оружие и боеприпасы в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил.ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска по месту жительства Ходжаева Р.С. в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно хранимые последним вышеуказанные боеприпасы и огнестрельное оружие были обнаружены и изъяты.
В кассационных жалобах адвоката Горбунцова Д.Г., осужденных Ходжаева Р.С., Узбекова М.М. ставится вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Ходжаев Р.С. указывает на то, что в ходе предварительного следствия было нарушено его право на защиту, так как ему не был предоставлен переводчик, поскольку он не может читать на русском языке. Узбеков М.М. и его адвокат Горбунцов Д.Г. указывают на недоказанность вины в покушении на сбыт, а также в приготовлении на сбыт наркотических средств. Кроме того, по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а именно судом не были оглашены и исследованы показания Ходжаева Р.С., данные им на предварительном следствии. Однако эти показания были положены в основу приговора. Назначенное Узбекову М.М. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Узбеков М.М. утверждает, что он был задержан не 18, а 17 января.2010 г.
Доводы адвоката Горбунцова Д.Г., осужденных Ходжаева Р.С., Узбекова М.М. о незаконности и необоснованности приговора являются несостоятельными по следующим основаниям.
По факту совершения Узбековым М.М. покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний свидетеля ФИО13 видно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в декабре 2009 г., стало известно, что Узбеков М.М. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Самарской области. В связи с этим, в начале января 2010 он в рамках осуществления своих должностных обязанностей лично познакомился с Узбековым М.М в ТЦ «Парк Хаус» с которым договорился, что при следующей встрече ДД.ММ.ГГГГ Узбеков М.М. продаст ему, ФИО13, наркотическое средство-героин. В условленное время он, ФИО13, встретился с Узбековым М.М., которому передал одну денежную купюру, достоинством 500 рублей, ранее выданную ему для производства ОРМ, а Узбеков М.М., в свою очередь, передал ему сверток из фольги, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство- героин. Узбеков М.М. был задержан, при этом, у него была изъята купюра достоинством в 500 рублей, номер и серия которой совпадали с номером и серией купюры, выданной ранее в рамках проведения ОРМ.
Из показаний свидетеля ФИО14 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ - «проверочная закупка» наркотических средств, на что он ответил согласием. В качестве второго незаинтересованного лица был приглашен ФИО15 Все участвующие лица и понятые на автомашине проследовали к дому № <адрес> <адрес>, где ФИО13 вышел из автомашины и подошел к вышеуказанному дому, где остановился и стал ожидать. При этом, сотрудник полиции, он, и второй понятой остались в автомашине и стали наблюдать за происходящим со стороны. Он видел, как к ФИО13 подошел мужчина, как впоследствии ему стало известно, его фамилия Узбеков М.М. Они поговорили, после чего обменялись чем-то из рук в руки. После этого, Узбекова М.М. сразу же был задержан сотрудниками полиции, а ФИО13, подойдя к автомашине выдал сотруднику полиции сверток из фольги, в котором находилось светлое порошкообразное вещество и пояснил, что данный сверток он только что приобрел у Узбекова за 500 рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ. Затем сотрудник полиции, в его присутствии предложил задержанному Узбекову М.М. выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем, на что Узбеков М.М. ответил, что таковых у него не имеется. При проведении личного досмотра Узбекова М.М. у него в кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которая по реквизитам совпадала с ранее выданной денежной купюрой Долганову. При оформлении документов Узбеков М.М. от подписи отказался.
Свидетели ФИО16 ФИО15 дали аналогичные показания.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания указанных свидетелей, так оснований не доверять им не имеется. Ранее Узбекова они не знали, основании для его оговора с их стороны не усматривается. Кроме того, их показания объективно подтверждаются другими доказательствами.
Так, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,6 грамм, выданное ФИО13, содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 109, т.2 л.д. 191-192.).
Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что опознающий ФИО13 опознал среди лиц, участвующих в опознании, Узбекова М.М., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, пытался реализовать ему наркотическое средство-героин (т.2 л.д. 129-132);
Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО17 опознала среди лиц, участвующих в опознании, Узбекова М.М. в отношении которого, ею было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (т. 2 л.д. 156-159);
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на исследование тампонов со смывами с рук Узбекова М.М. обнаружены посторонние наслоения веществ, невидимых при осмотре, при естественном дневном освещении, на люминисцерующих в УФ свете, совпадающие с веществом обнаруженным на представленной на исследование денежной купюре достоинством 500 рублей (т.2 л.д. 199-203);
Вина Узбекова М.М., Ходжаева Р.С. по факту совершения ими приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля ФИО18 видно, что он совместно с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин., по просьбе сотрудников УФСБ России по Самарской области принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Для этого они проследовали на остановку общественного транспорта, расположенную на <адрес>, где он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин, как впоследствии ему стало известно это были Узбеков и Ходжаев. В ходе осмотра Ходжаеву и Узбекову было предложено добровольно выдать при наличии таковых, имеющиеся при них наркотические средства, а также иные запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы. После этого Ходжаев Р.С. достал из пакета два свертка, перемотанных скотчем, пояснив при этом, что в них находится наркотическое средство-героин, которое он намеревался совместно с Узбековым М.М. сбыть ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Ходжаев пояснил, что свертки с героином ему передал Узбеков.
Свидетель ФИО19 дал аналогичные показания.
Из показаний свидетеля оперуполномоченного УФСБ России по Самарской области ФИО20 видно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Ходжаев и Узбеков занимаются незаконным сбытом наркотического средства-героин на территории Самарской области. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 50 мин., в кафе, расположенном у остановки общественного транспорта на Московском шоссе г. Самара Ходжаев встретился с Узбековым, после чего они вместе вышли из кафе, пересекли проезжую часть Московское шоссе и направились к находящимся неподалеку кустам. При этом, Ходжаев наблюдал за происходящим, а Узбеков проследовал в кустарник, откуда вынес черный полимерный пакет, показав его содержимое Хождаеву. После этого, Узбеков и Ходжаев проследовали на остановку общественного транспорта, расположенную на Московском шоссе г. Самара. Примерно в 15 час.35 мин., он, ФИО20, в составе в составе других сотрудников Управления ФСБ России по Самарской области и понятых подошли к Ходжаеву Р.С. и Узбекову М.М. Последним было разъяснено, что они присутствуют при производстве осмотра места происшествия, после чего им было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, наркотические средства, а также другие предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, после чего Ходжаев Р.С. извлек из пакета два свертка, перемотанные скотчем, пояснив при этом, что в свертках находится наркотическое средство- героин, который он получил от Узбекова М.М., с целью дальнейшего сбыта лицу по имени Геннадий. При взвешивании свертков, масса наркотического средства составила 997,9 грамм.
Свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23 дали аналогичные показания.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания указанных свидетелей, так как оснований не доверять им не имеется. Их показания последовательны, не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами.
Так, из показаний Ходжаева Р.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе производства допросов в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ видно, что свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признавал полностью. При этом он показывал, что в августе 2011 г. со слов Узбекова ему стало известно, что у того имеется для сбыта наркотическое средство-героин, массой примерно 1 кг. Узбеков М.М. предложил Ходжаеву Р.С. за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей найти лицо, которому возможно сбыть наркотическое средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на стадионе «Металлург» он познакомился с мужчиной по имени Геннадий. В ходе разговора, он, Ходжаев, сообщил ему, что у него для продажи имеется наркотическое средство-героин. Геннадий сказал, что хотел бы приобрести у него большое количество героина, но для этого ему сначала необходимо приобрести небольшую дозу героина, чтобы убедиться, что товар надлежащего качества. О знакомстве с Геннадием он сообщил Узбекову. Через некоторое время, он пришел к Узбекову и тот передал ему целлофановый пакет с небольшим количеством героина, который он, Ходжаев, впоследствии передал Геннадию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., он на автомашине такси прибыл на остановку общественного транспорта, расположенную на <адрес>, где в кафе, расположенном рядом с указанной остановкой встретился с Узбековым. Затем, он и Узбеков выйдя из кафе перешли через проезжую часть Московского шоссе, подошли к обочине, где Узбеков зашел в кусты, откуда взяд какой-то сверток, после чего положил его в пакет. После этого, Узбеков передал ему, Ходжаеву, указанный пакет, пояснив при этом, что в нем находится наркотическое средство-героин которое необходимо передать Геннадию за денежную сумму в размере 300 000 рублей. Сразу же после этого, он и Узбеков проследовали к остановке общественного транспорта, где были задержаны сотрудниками УФСБ, которые объявили им, что они находятся на осмотре места происшествия и предложили выдать находящиеся при них наркотическое средство, а также другие запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества. Тогда он, Ходжаев, достал из пакета находящегося при нем два свертка, перемотанные скотчем, пояснив при этом, что в них находится наркотическое средство-героин, которое он и Узбеков намеревались сбыть Геннадию. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудники УФСБ при помощи весов установили массу наркотического средства. Совершил указанное преступление в связи с тяжелым материальным положением (т.2. л.д. 43-47; 53-60; 65-66; 76-79).
Доводы защиты о том, что указанные протоколы допросов Ходжаева не были оглашены и исследованы судом являются несостоятельными, так как из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что данные показания были предметом исследования суда. (т.4 л.д. 106-108).
Кроме того, государственным обвинителем были принесены замечания на протокол судебного заседания о том, что в протоколе не зафиксировано ходатайство государственного обвинителя об оглашении и само оглашение указанных показаний Ходжаева в ходе предварительного следствия. Правильность данных замечаний была удостоверена судом.
Таким образом, суд обоснованно признал показания Ходжаева на предварительном следствии правдивыми и положил их в основу приговора, поскольку эти показания были даны в присутствии защитника, и соответствуют требованиям УПК РФ. Кроме того, объективно они подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по данному эпизоду.
Признательные показания Ходжаева подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники УФСБ в присутствии понятых, а также в присутствии Узбекова и Ходжаева произвели осмотр места происшествия-остановки общественного транспорта, расположенной у строения по адресу: ул. <адрес> Ходжаев выдал из находящегося при нем пакета два свертка, пояснив при этом, что в них находится наркотическое средство-героин, которое он получил от Узбекова с целью дальнейшего сбыта. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 11-17);
По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия у Ходжаева Р.С. и Узбекова М.М., представляет собой наркотическое средство - героин (диацетилморфин). На момент поступления общая масса вещества составила 997,9 грамм (т.1 л.д.36-38, т.2 л.д.249-253);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с обеих рук Узбекова М.М., полученных в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества наркотического средства-героин (диацетилморфин) (т.2 л.д. 266-269).
Указанными выше показаниями свидетелей, Ходжаева, а также материалами дела опровергаются доводы Узбекова о том, что он был задержан не 18, а ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Ходжаева Р.С. по факту совершения незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается протоколом обыска жилища Ходжаева Р.С, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанному адресу в шкафу были обнаружены и изъяты: 10 малокалиберных патронов с маркировкой латинской буквы «V», а также металлический предмет-механизм, предположительно оборудованный для ведения огня мелкокалиберными боеприпасами. Относительно указанных предметов Ходжаев Р.С. пояснил, что нашел их примерно в феврале 2010, после чего принес домой и спрятал (т. 3 л.д. 14-20);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны являются боеприпасами 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления для малокалиберного спортивного и охотничьего оружия, а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм и пригодны к стрельбе (т.2 л.д.232-234);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет, предположительно оборудованный для ведения огня мелкокалиберными боеприпасами, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу «стреляющая авторучка», пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (т.2л.д.217-220).
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Ходжаев признавал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что в феврале 2010 г., примерно в 16.00 час., он у гаражей, расположенных у школы по адресу: <адрес> нашел сверток, в котором находились: металлический предмет, похожий на пишущую ручку, а также 10 патронов. Указанные сверток он принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где спрятал в шкафу, хранил без какой-либо цели, забыл о них. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире сотрудниками полиции вышеуказанные оружие и боеприпасы у него были обнаружены и изъяты (т.2. л.д. 61-64).
Таким образом, вина Узбекова М.М. и Ходжаева Р.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действиям Узбекова М.М. и Ходжаева Р.С. дана правильная юридическая квалификация.
Суд обоснованно признал несостоятельными доводы подсудимых Узбекова и Ходжаева о недопустимости доказательств обвинения на том основании, что сами подсудимые отрицают свою вину в предъявленном обвинении. Суд правильно указал, что данные доводы являются надуманными и продиктованы стремлением избежать уголовной ответственности и наказания.
Суд также обоснованно признал несостоятельными доводы Узбекова и Ходжаева о, якобы, имевшем место нарушении их права на защиту. Так, в ходе предварительного следствия ими не заявлялись какие-либо ходатайства о предоставлении им переводчика или переводе следственных документов на их родной язык. В суде первой и кассационной инстанции Узбеков также отказался от услуг переводчика. Ходжаев в суде кассационной инстанции также свободно изъяснялся на русском языке, услугами переводчика не пользовался, хотя тот ему был предоставлен. Кроме того, в суде первой инстанции Ходжаев пояснял, что ему понятно в чем он обвиняется, процессуальные документы в ходе предварительного следствия ему зачитывались и вручались. Как видно из материалов дела, по ходатайству Ходжаева копии приговора и протокола судебного заседания были переведены и вручены ему на родном языке.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает существенных процессуальных нарушений, которые бы повлекли отмену приговора.
Наказание Узбекову и Ходжаеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в частности отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики с места временного проживания. Ходжаев Р.С. частично признал свою вину, активно способствовал в раскрытии преступления и изобличение соучастника Узбекова М.М. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ имеет малолетнего ребенка. Вместе с этим, суд учел, что Ходжаев Р.С. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Таким образом, судебная коллегия не может согласиться доводами о том, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства и осужденным Ходжаеву и Узбекову назначено чрезмерно суровое наказание.
Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Ходжаеву и Узбекову наказания в виде реального лишения свободы.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 12.03.2012 г.. в отношении УЗБЕКОВА М.М. и ХОДЖАЕВА Р.С. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Горбунцова Д.Г., осужденных Ходжаева Р.С., Узбекова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи