Судья Самарина Е.Г. уг. дело № 22-2408
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 20.06.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Давыдова А.И., Опритова И.П.
при секретаре Митиревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колпакова А.А. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 18.04.2012 года, которым
Колпаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый 16.11.2011 г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, ст. 30 ч.3, 158 ч.1, ст. 69 ч.2, ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденного Колпакова А.А., адвоката Синетовой А.Ю. в поддержание жалобы, возражения потерпевшего ФИО9, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колпаков осужден за совершение тайного хищения чужого имущества в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассматривалось в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Колпаков А.А. просит смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
При назначении наказания Колпакову суд учел как смягчающие наказание обстоятельства полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд также учел характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем принял мотивированное и обоснованное решение о назначении Колпакову наказания в виде лишения свободы. Наказание назначено в минимальных пределах. Окончательное наказание также назначено в минимально возможных пределах. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и снижения наказания по делу не усматривается.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 18.04.2012 года в отношении Колпакова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: