Судья Пирская Л.А. № 2579
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.06.2012 г. г. Самара
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Тукмакова П.А.
судей Устиновой Г.В., Колодиной Л.В.
при секретаре Митиревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Капишиной О.М., осужденной Исаковой М.В. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 12.04.2012 г., которым
ИСАКОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, судимая 1) 23.03.2004 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) 18.07.2007 г. по ст. 112 ч.2 п. «г», 150 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам л/свободы, 3) 21.12.2011 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор от 21.12.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденной Исаковой М.В. в поддержание жалоб, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Исакова М.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах адвокат Капишина О.М. и осужденная Исакова М.В. просят смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ.
Доводы адвоката Капишиной О.М. и осужденной Исаковой М.В. о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении наказания суд учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности Исаковой, которая ранее неоднократно судима, в ее действиях усматривается рецидив преступлений. Поэтому суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд учел смягчающие вину обстоятельства, в т.ч. признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно назначил Исаковой наказание близкое к минимальному.
Обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно по делу не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 12.04.2012 г. в отношении ИСАКОВОЙ М.В. оставить без изменения, жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи