Судья Пирская Л.А. № 22-1326
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.04.2012 г. г. Самара
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Тукмакова П.А., Минкиной Л.И.
при секретаре Митиревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дорогановой Е.Н. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07.02.2012 г., которым
ИВАНОВ Д.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженец г. Чапаевска Самарской области, судимый: 1) 22.09.2006 г. по ст. 163 ч.2 п. «а,в», 213 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 14.12.2007 г. направлен в места лишения свободы на 3 года 3 месяца, освободился 29.06.2010 г. условно досрочно на 8 месяцев 24 дня,
осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденного Иванова Д.А. и адвоката Мамбетова М.Г. в поддержание жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Иванов Д.А признан виновным в умышленном причинении потерпевшему ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В кассационной жалобе адвокат Дороганова Е.Н. просит изменить приговор в виду чрезмерной суровости назначенного Иванову Д.А. наказания, и применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Доводы адвоката Дорогановой Е.Н. о чрезмерной суровости назначенного Иванову Д.А. наказания не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также обоснованно сослался на данные о личности Иванова, который характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно назначил Иванову наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств признание Ивановым вины, а также противоправное поведение потерпевшего, в связи с чем определил срок наказания ближе к минимальному, предусмотренному законом за совершенное преступление.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07.02.2012 г. в отношении ИВАНОВА Д.А. оставить без изменения, жалобу адвоката Дорогановой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи