Судья Новичкова И.А. №2727
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.07.2012 г. г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Тукмакова П.А.
Судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
При секретаре Решетниковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО6 на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 17.05.2012 года, которым уголовное дело в отношении
НИТЧЕНКО К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимыми.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы потерпевшей ФИО6 в поддержание жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Нитченко К.А. обвиняется в совершении самоуправства с применением насилия в отношении ФИО6 при изложенных в постановлении обстоятельствах.
В кассационной жалобе потерпевшей ФИО6 ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с его необоснованностью и несправедливостью.
Доводы потерпевшей ФИО6 не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Нитченко, с которыми она примирилась. При этом она заявила, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. (л.д. 156). В связи с этим, судебная коллегия считает несостоятельными доводы ФИО6 о том, что ущерб ей возмещен лишь частично.
Подсудимый Нитченко вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Нитченко, поскольку он ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сызранского городского суда Самарской области от 17.05.2012 года о прекращении уголовного дела в отношении Нитченко К.А. оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи