Судья Кудинов В.В. № 22 - 2666
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 02.07.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Колодиной Л.В., Опритова И.П.
при секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ереминой Ю.В. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 16.05.2012 года, которым
Ковришкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый 04.12.2006 г. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16.11.2009 г. условно досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Ереминой Ю.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковришкин осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – 7.83 грамма героина при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Еремина Ю.В., не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости и просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств снизить Ковришкину наказание, применив ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем обоснованно назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, в действиях Ковришкина усматривается опасный рецидив преступлений
Суд обоснованно не нашел в действиях осужденного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст. 64 УК РФ, Также суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия также не находит основания для назначения осужденному наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 16.05.2012 года в отношении Ковришкина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ереминой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи