Судья Чудайкин Ю.Н. № 2725
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.07.2012 г. г. Самара
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Тукмакова П.А.
судей Давыдова А.И., Штейн Э.Г.
при секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Познайкина И.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 12.05.2012 г., которым
ПОЗНАЙКИН И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый 1) 17.02.2006 г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам л/свободы, 2) 28.07.2006 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам л/свободы, 3) 31.10.2008 г. по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам л/свободы, 4) 23.03.2010 г. по ст. 158 ч.1(3 эп.), 69 ч.2, 70 УК РФ к 8 месяцам л/свободы, 5) 02.03.2012 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» (11 эп.), ст. 158 ч.1 (3 эп.), 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «в,г», ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ по каждому из двух эпизодов к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Чижова Р.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Познайкин признан виновным в совершении краж чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Познайкин просит снизить наказание.
Доводы осужденного Познайкина о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении наказания суд учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности Познайкина, который характеризуется отрицательно, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений. Поэтому суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд учел смягчающие вину обстоятельства, в т.ч. признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, розыску похищенного, наличие заболеваний, в связи с чем срок наказания определен ближе к минимально возможному, предусмотренному законом за совершенные преступления. Окончательное наказание также назначено ближе к минимально возможному.
Таким образом, оснований для снижения наказания и не имеется.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 12.05.2012 г. в отношении ПОЗНАЙКИНА И.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи