Судья Малахова Е.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Посоховой С.В. и Толмосовой А.А.
При секретаре Решетниковой Т.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Андрусенко Н.А. на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ГОНЧАРЕНКО Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающая: <адрес>; зарегистрированная: <адрес>, судимая: 13.07.2012 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год 6 месяцев; 18.07.2012 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год 6 месяцев;
Осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13.07.2012 и 18.07.2012, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Гончаренко признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Андрусенко Н.А. просит приговор в отношении Гончаренко изменить, смягчить назначенное ей наказание, сохранив условное осуждение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.
Наказание Гончаренко назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся ее личности.
Судом обоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у осужденной на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, судом учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
Суд при назначении наказания обсуждал возможность сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам и обоснованно пришел к выводу о том, что таких оснований не имеется.
Вывод о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, суд в приговоре мотивировал и не соглашаться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГОНЧАРЕНКО Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи