Судья Бурцев М.П. Дело № 1369
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Курцевой М.М., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Воронова С.В., адвоката Гончаровой О.И. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 18.02.2011 года, которым
Воронов С.В., <данные изъяты>, судимый 10.03.04 г. Троицким городским судом Челябинской области по ст.ст. 105 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы, не отбытый срок 2 года 2 месяца 17 дней.
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 10.03.04 года и окончательно назначено одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Воронова С.В., адвоката Чижова Р.В., поддержавшего свою кассационную жалобы, потерпевшую ФИО15 полагавшую приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую действия Воронова квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.11 года, наказание оставить прежним, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Воронов С.В. просит об отмене приговора, в связи с тем, что суд не в полной мере изучил материалы дела, исследовал личность ФИО16 который был неоднократно судим, употреблял наркотики, на протяжении 5 месяцев унижал и угрожал ему.
Осужденный утверждает, что нож у него в руке оказался случайно, удар ножом он нанес не умышленно, он хотел резать им хлеб.
По мнению осужденного, приговор является чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе адвокат Гончарова О.И. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Воронова на ст. 108 ч. 1 УК РФ и снизить наказание. Адвокат утверждает, что Воронов действовал в состоянии необходимой обороны, так как имел основания опасаться за свою жизнь и здоровье, защищался от нападения ФИО16.
С доводами кассационных жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Воронова С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 6-50 до 7 часов в ФБУ ИК-<данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вывод суда о виновности Воронова С.В. основан на его показаниях, данных в ходе предварительного следствия, согласно которых после того, как ФИО16 ударил его головой в лоб, он растерялся, испугался и ударил ФИО16 ножом в живот.
В судебном заседании Воронов С.В. изменил свои показания и показал, что ФИО16 оскорблял его, нанес несколько ударов, в том числе головой по переносице. От удара у него потемнело в глазах, а когда он пришел в себя, то увидел торчащий в животе ФИО16 нож, который до этого он – Воронов держал в руке.
Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания Воронова на предварительном следствии, так как ему разъяснялись процессуальные права, допросы проводились с участием адвоката, эти показания согласуются с другими доказательствами.
Так из показаний свидетеля ФИО22 следует, что около жилой секции № 3 в коридоре на полу сидел ФИО16, рядом стоял Воронов, на его лбу между бровей было рассечение и немного крови. Воронов пояснил, что пырнул ножом ФИО16
Согласно показаний свидетеля ФИО26., он видел, как ФИО16 ударил головой в лоб Воронова, а последний толкнул ФИО16, который сел на корточки, попросил вызвать врача. Он видел в руке у Воронова нож.
Смерть ФИО16 наступила от слепого проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины, большого сальника, тонкой кишки, ветвей верхней брыжеечной артерии и вены корня брыжейки тонкой кишки, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением с последующим развитием кровопотери.
Доводы адвоката о том, что Воронов превысил пределы необходимой обороны, что удар ножом он нанес, обороняясь от ФИО16, необоснованны, так как потерпевший был безоружный, от его ударов осужденному был причинен легкий вред здоровью. Воронов был вооружен ножом, и от его удара смерть ФИО16 наступила в тот же день.
В судебном заседании осужденный утверждал, что не помнит как ударил ФИО16 однако суд обоснованно оценил эти показания критически, так как на предварительном следствии он последовательно показывал как нанес удар ФИО16, из заключения эксперта следует, что воспроизведенные Вороновым условия причинения ранения ФИО16 соответствуют данным акта СМИ и заключению эксперта №. Относящимся к наличию и характеру раны.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к обоснованному выводу и правильно квалифицировал действия Воронова С.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств.
В материалах уголовного дела имеются характеристики ФИО16, сведения о его судимостях, при назначении наказания суд учел противоправное поведение потерпевшего в качестве смягчающего обстоятельства.
Назначенное судом наказания не является чрезмерно суровым, так как, отбывая наказание за убийство и разбой, Воронов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, так как Федеральным Законом № 26 от 7.03.11, изменена санкция ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 –ФЗ от 7.03.11 года и снизить наказание.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 18.02.2011 года в отношении Воронова С.В. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 70 УК РФ окончательно назначить десять лет десять месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: