Судья Гривко Л.Н. Дело № 22-1544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.04.11 г.Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Посоховой С.В. и Горбуль Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационным жалобам адвоката и осужденной на приговор Центрального районного суда г. Тольятти, которым
ТИМОФЕЕВА В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающая и зарегистрированная: <адрес>, не судимая,
Осуждена по ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А, объяснение адвоката Игенбетовой И.Н.и осужденной Тимофеевой В.П. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Дерунова Д.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего возможным применение положения ст.82 УК РФ в отношении наказания, назначенного осужденной Тимофеевой, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Тимофеева признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, применить положения ст.82 УК РФ.
В кассационных жалобах адвоката и осужденной также ставиться вопрос об изменении приговора и примени правил ст.82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит их убедительными.
Вывод суда первой инстанции о виновности Тимофеевой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспаривается осужденной в кассационной жалобе.
Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены показания самой осужденной фактически признавшей вину в совершении преступления и пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ во время досмотра в зале ожидания <данные изъяты> у нее в нижнем белье было обнаружено наркотическое средство героин, которое она хотела передать знакомому осужденному.
Кроме того, вывод суда о виновности Тимофеевой подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, которые подробно приведены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.
Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у Тимофеевой, является наркотическим средством героин массой 12,015 грамм.
Действиям осужденной дана верная юридическая оценка по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Наказание Тимофеевой назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся ее личности.
Судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: наличие у осужденной несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья Тимофеевой, признание ею вины и раскаяние в содеянном, которые признаны исключительными обстоятельствами, позволившими применить правила ст.64 УК РФ.
Между тем, выводы суда относительно того, что положения ст.82 УК РФ, а именно отсрочка отбывания наказания распространяется лишь на осужденных, в отношении которых приговор вступил в законную силу, не основан на требованиях закона.
Учитывая, что у Тимофеевой на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых она воспитывает одна, поскольку брак расторгнут, ее родители, с которыми она проживает, имеют ряд хронических заболеваний и которым тяжело заниматься воспитанием детей, исходя из интересов самих детей, учитывая, что отсрочка от отбывания наказания будет использована осужденной на благо детей, одному из которых 3 года, судебная коллегия считает возможным применение в отношении осужденной ст.82 УК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 18.02.11 в отношении ТИМОФЕЕВОЙ В.П. в части квалификации и назначенного наказания оставить без изменения.
На основании ст.82 УК РФ отсрочить Тимофеевой В.П. реальное отбытие наказания до достижения ребенком – сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденной и адвоката удовлетворить.
Председательствующий
Судьи