Судья: Петрыкина Е.В. уг.д. № 22-4289/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Аганиной Л.А.,
судей – Акелиной С.Т., Устиновой Г.В.,
при секретаре Крайковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Горскова В.В. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 15 августа 2012 года, которым:
Горсков В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
1) 22.09.2008 года Волжским районным судом Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 08.09.2009 года Волжским районным судом Самарской области по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 31.12.2010 года на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 20.12.2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней, -
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от 08.09.2009 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15.08.2012 года и зачетом времени содержания под стражей с 21.01.2012 года по 15.08.2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Горскова В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горсков В.В. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Горсков В.В., ссылаясь на наличие заболеваний и затруднительное материальное положение его семьи, просит учесть это при рассмотрении его жалобы.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Горскова В.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, а также данные о личности осужденного Горскова В.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, ущерб возместил, имеет несовершеннолетнюю дочь, что было признано смягчающими обстоятельствами.
В то же время суд учел, что Горсков В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в условиях изоляции от общества.
Назначенное осужденному наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, отвечает требованиям закона и при установленных судом обстоятельствах является справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Горсковым В.В., дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, в материалах дела не найдено, не являются таковыми наличие у Горскова заболеваний, матери-инвалида, затруднительное материальное положение семьи осужденного и другие обстоятельства, на которые Горсков В.В. ссылается в кассационной жалобе.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 15 августа 2012 года в отношении Горскова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Акелина С.Т.
Устинова Г.В.