Судья: Панарин С.В. уг.д. № 22-4288/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Аганиной Л.А.,
судей – Акелиной С.Т., Устиновой Г.В.,
при секретаре Крайковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Романовой Л.В. в интересах осужденной Половой Л.В. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 24 августа 2012 года, которым:
Половая Л.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, судимая 28.09.2011 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима, -
осуждена по ст. 321 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от 28.09.2011 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 02.07.2012 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденной Половой Л.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Половая Л.В. признана виновной в дезорганизации деятельности учреждения, осуществляющего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ее действия квалифицированы судом по ст. 321 ч.2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Романова Л.В. просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости и снизить назначенное Половой Л.В. наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Половую Л.В. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также то, что Половая Л.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка, что было признано смягчающими обстоятельствами.
В то же время суд учел, что Половая Л.В. ранее судима, и в ее действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем просит адвокат Романова Л.В. в своей кассационной жалобе, тем более, что по делу не найдено каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Половой Л.В. в период отбывания наказания по предыдущему приговору.
Назначенное наказание отвечает требованиям закона и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований к его снижению не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 24 августа 2012 года в отношении Половой Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Романовой Л.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Акелина С.Т.
Устинова Г.В.