Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 года Самарский областной суд в составе:
Председательствующего Шабаевой Е.И.,
При секретаре Зелениной С.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03-24\2012 по заявлению Зикеевой Елены Васильевны о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
У С Т А Н О В И Л :
Зикеева Е.В. обратилась в Самарский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Свои требования Зикеева Е.В. обосновала тем, что 19.07.2007 на реке Самара произошло столкновение двух катеров: «Бавария», принадлежащего ООО «РусКапитал», под управлением ФИО4, и «Вектор», принадлежащего ФИО1, который и управлял катером в момент столкновения. Она находилась на катере «Вектор» и в результате столкновения ей были причинены тяжкие телесные повреждения.
по факту причинения ей тяжкого вреда было возбуждено уголовное
дело №.
До настоящего времени расследование по делу не завершено.
18.08.2011 производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях ФИО4 и ФИО1 состава преступления, 04.10.2011 данное постановление отменено как незаконное и необоснованное.
Общий срок следствия по делу составляет 4 года 6 месяцев. Из материалов дела усматривается, что в течение трех лет расследование по делу не велось, а уголовное дело по надуманным причинам передавалось из одного следственного органа в другой для проведения предварительного расследования. Считает, что это делалось намеренно, с целью оказания содействия ФИО1 и ФИО4 в уклонении от уголовной ответственности.
В результате полученной травмы она является инвалидом 1 группы, лечение требует больших материальных затрат. В связи с затягиванием сроков предварительного следствия, она лишена возможности взыскать с виновных лиц расходы на лечение за 2007-2011 годы за истечением сроков исковой давности.
На основании изложенного, Зикеева Е.В. просила взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный сроку в размере 3.000.000 рублей.
В судебном заседании представитель Зикеевой Е.В. – адвокат Шполянский В.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, обратил внимание суда на то, что все следственные действия по уголовному делу были произведены в первый год после его возбуждения, в дальнейшем расследование по делу не велось.
Представители Министерства финансов РФ, МВД РФ, прокуратуры Самарской области требования Зикеевой Е.В. не признали, полагая, что не имеется правовых оснований для их удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования Зикеевой Е.В. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Согласно статьи 1 Федерального Закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральном законом случаях другие заинтересованные лица, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов системы Российской Федерации, в разумный, срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
В силу ч.7 ст.3 Закона о компенсации в случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, при этом уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, следствия и дознания, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.
.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.42 Постановления №30/64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу, производство по которому не окончено, учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до дня поступления заявления о присуждении компенсации в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление.
Для целей Закона о компенсации под началом осуществления уголовного преследования понимается момент, с которого лицо в соответствии со ст.ст.46, 47 УПК РФ является (признается) подозреваемым (обвиняемым) (п.13 названного постановления).
Из материалов уголовного дела № усматриваются следующие обстоятельства.
Постановлением и.о. прокурора Самарского района г.Самары от 17.08.2007 по материалам проверки по факту происшедшего 19.07.07 столкновения двух катеров «Бавария» и «Вектор 630» на реке Самара возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.118 УК РФ №.
24.08.2007 данное дело начальником ОД ОВД по Самарскому району было передано следователю и в тот же день дело принято следователем к производству.
В тот же день следователем был составлен и утвержден начальником Самарского РОВД план совместных оперативно – розыскных мероприятий по уголовному делу.
27.08.2007 допрошен свидетель ФИО23
28.08.2007 в качестве свидетеля допрошен ФИО1
К материалам дела приобщались акты судебно-медицинского обследования в отношении лиц, получивших повреждения в результате столкновения, судовые билеты.
29.08.2007 уголовное дело по устному запросу направлено заместителю прокурора города Самары.
10.09.2007 допрошена свидетель ФИО2
11.09.2007 следователем запрошены в ГБ № 1 им.Пирогова медицинские документы в отношении лиц, получивших повреждения.
11.09.2007 следователем вынесено три постановления о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2.
12.09.2007 в качестве свидетеля допрошен ФИО4
Следователем были затребованы судовой билет на принадлежность катера «Бавария», сведения с места работы ФИО4.
13.09.2007 допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7.
14.09.2007 запрошены медицинские документы из ГБ №1 им.Пирогова в отношении ФИО22.
14.09.2007 постановлением следователя Зикеева Е.В. признана потерпевшей и допрошена.
14.09.2007 допрошена свидетель ФИО8.
14.09.2007 срок следствия продлен до 16.10.2007.
19.09.2007 допрошен свидетель ФИО09, запрошены сведения по личности ФИО4.
24.09.2007 допрошен свидетель ФИО10.
25.09.2007 был произведен осмотр катеров «Вектор СИ» и «Бавария», о чем составлены соответствующие протоколы.
26.09.2007 допрошен свидетель ФИО11.
27.09.2007 запрошена характеристика с места работы на ФИО4.
27.09.2007 ФИО4 допрошен в качестве подозреваемого, допрошен свидетель ФИО12
01.10.2007 уголовное дело направлено по устному запросу и.о. прокурора Самарского района г.Самары.
02.10.2007 дело возвращено следователю.
02.10.2007 рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО23, проведена очная ставка между потерпевшим ФИО23 и подозреваемым ФИО4
11.09.2007 вынесено постановление о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО1, ФИО23
04.10.2007 ФИО13 и его адвокат ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз, проведена очная ставка между ФИО4 и ФИО1.
04.10.2007 допрошен свидетель ФИО14.
11.10.2007 допрошен свидетель ФИО15.
15.10.2007 следователем направлен запрос в ГИМС МЧС России по Самарской области с перечнем вопросов по факту столкновения катеров.
19.10.2007 на вышеуказанные вопросы следователем были получены из ГИМС ответы.
16.10.2007 срок дознания по делу продлен до 15.11.2007.
16.10.2007 получено заключение экспертизы в отношении ФИО23, 31.10.2007 в отношении ФИО2.
2 том:
по делу назначена трасологическая экспертиза.
10.11.2007 следователем запрошены сведения о результатах прохождения катерами технических осмотров
12.11.2007 получено заключение эксперта и с ним ознакомлены ФИО4 и его защитник..
Следователем запрашивались и получены в материалы дела: должностные
инструкции капитана катера, сведения о государственной регистрации катеров.
14.11.2007 допрошен свидетель ФИО16
15.11.2007 подозреваемый ФИО4 и его защитник ознакомлены с заключением
эксперта.
15.11.2007 продлен срок дознания по делу до 16 декабря 2007.
20.11.2007 из ГБ им.Пирогова запрошены дополнительные медицинские документы в отношении Зикеевой Е.В. и 21.11.2007 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Зикеевой Е.В., с постановлением о назначении экспертизы ознакомлены Зикеева Е.В. и ее представитель.
26.11.2007 судебно-медицинская экспертиза была проведена, 28.11.2007 с данным заключением ознакомлены Зикеева Е.В. и ее представитель.
11.12.2007 дополнительно допрошен свидетель ФИО5
12.12.2007 назначена комиссионная судебная экспертиза.
15.12.2007 срок дознания продлен до 15.01.2008.
18.12.2007 дополнительно с участием эксперта был допрошен подозреваемый ФИО4, в этот же день ФИО4 был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертизы и заключением судмедэксперта.
21.12.2007 дополнительно с участием эксперта был допрошен свидетель ФИО1
09.01.2008 запрошены сведения в отношения ФИО1 и ИЦ УВД.
10.01.2008 получено заключение комиссионной экспертизы.
11.01.2008 с постановлениями о назначении экспертизы и заключением экспертизы ознакомлены Зикеева Е.В. и ее представитель.
11.01.2008 запрошены данные по личности ФИО1
11.01.2008 на основании ходатайства ФИО22 и поданных ею исковых заявлений, она признана гражданским истцом по делу, о чем дознавателем вынесено постановление.
14.01.2008 подозреваемый ФИО4 и его представитель ознакомлены с заключением эксперта.
14.01.2008 срок дознания по делу продлен до 13.02.2008.
15.01.2008 допрошен эксперт ФИО17.
15.01.2008 дознавателем вынесено постановление о передаче уголовного дела прокурору Самарского района г.о.Самары для направления по подследственности.
17.01.2008 прокурором Самарского района вынесено постановление о передаче дела в межрайонный Куйбышевский следственный отдел г.Самары СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области.
18.01.2008 дело передано в межрайонный Куйбышевский следственный отдел.
23.01.2008 дело принято к производству следователем.
12.02.2008 срок следствия по делу был продлен до 17.04.2008.
26.03.2008 ФИО1 уведомляется о необходимости явки на 02.04.2008.
27.03.2008 допрошен следователь ФИО17 и направлен запрос в линейный отдел ГБУ для выяснения обстоятельств по схеме знаков плавучей обстановки.
02.04.2008 постановлением заместителя прокурора г.Самары дело изъято из производства Куйбышевского МСО г.Самары и передано в СУ при УВД при г.Самара.
17.04.2008 дело принято к производству следователем и одновременно предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
16.05.2008 и.о начальника СУ при УВД по г.о.Самара постановление о приостановлении предварительного следствия от 17.04.2008 отменил, производство по делу было возобновлено.
27.05.2008 исполняющим обязанности начальника СУ при УВД по г.о.Самара уголовное дело было направлено начальнику СО ДТП СУ при УВД по г.о.Самара для организации дополнительного расследования.
01.06.2008 уголовное дело было принято к производству следователем СО по ДТП.
05.06.2008 следователем было рассмотрено ходатайство адвоката, выступающего в интересах ФИО18.
05.06.2008 постановлением следователя изменена квалификация по уголовному делу на ч.1 ст.268 УПК РФ.
11.06.2008 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части, а именно дело было прекращено в отношении подозреваемого ФИО4 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.269 УК РФ.
11.06.2008 допрошен в качестве подозреваемого Фомин Н.Р.
19.06.2008 ФИО4 привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст.268 УК РФ и в тот же день допрошен в качестве обвиняемого.
19.06.2008 рассмотрено ходатайство ФИО4 и его адвоката. В тот же день направлены запросы о о предоставлении карт вызова скорой помощи на всех пострадавших в результате столкновения.
20.06.2008 в качестве свидетеля допрошен ФИО5.
26.06.2008 направлен запрос в ГИМС МЧС РФ по Самарской области о предоставлении информации.
26.06.2008 срок следствия по делу продлен до 01.08.2008.
08.07.2008 следователем вынесено постановление о признании недопустимым доказательства.
12.07.2008 допрошен свидетель ФИО19.
16.07.2008 ФИО4 предъявлено обвинение по ч.1 ст.268 УК РФ и в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого, в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и он был уведомлен об окончании следственных действий.
18.07.2008 с материалами дела ознакомлен представитель потерпевшей Зикеевой Е.В..
23.07.2008 ФИО4 и его защитник ознакомлены с материалами дела.
28.07.2008 рассмотрено ходатайство адвоката ФИО4.
01.08.2008 составлено обвинительное заключение и направлено прокурору г.Самары для утверждения.
3 том
Постановлением заместителя прокурора г.Самары от 13.08.2008 уголовное дело было возвращено следователю для производства дополнительного следствия.
13.08.2008 производство по делу было возобновлено и установлен срок следствия 1 месяц.
18.08.2008 уголовное дело было прекращено в отношении ФИО18.
20.08.2008 ФИО4 и его адвокат уведомлены об окончании следственных действий.
26.08.2008 с материалами дела ознакомлен представитель Зикеевой Е.В..
03.09.2008 на основании постановления следователя было возобновлено предварительное следствие по настоящему делу, в тот же день следователем вынесено постановление о переквалификации уголовного дела.
03.09.2008 отменено постановление следователя о признании недопустимым доказательства.
10.09.2008 ФИО4 предъявлено обвинение по ч.2 ст.118 УК РФ, в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого и в отношении него избрана мера пресечения.
10.09.2008 следствие по делу было окончено, о чем заинтересованные лица были уведомлены и ознакомлены с материалами дела.
12.09.2008 уголовное дело направлено прокурору города для утверждения обвинительного соглашения.
22.09.2008 заместитель прокурора города вернул дело для производства дополнительного следствия.
25.09.2008 следователем принимались меры к привлечению к делу специалистов ГИМС МЧС России по Самарской области.
25.09.2008 уголовное дело направлено прокурору города для утверждения обвинительного заключения с постановлением о возбуждении ходатайства об отмене постановления о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.
26.09.2008 прокурором города Самары отказано в удовлетворении ходатайства об отмене постановления о возвращении уголовного дела для дополнительного следствия.
07.10.2008 предварительное следствие по делу возобновлено и срок предварительного следствия продлен до 07.02.2009.
15.10.2008 следователем вынесено постановление о передаче дела прокурору города для направления его по подследственности.
17.10.2008 дело передано прокурору.
11.11.2008 прокурором дело было направлено для расследования начальнику СУ при УВД по.г.о.Самара.
17.11.2008 дело принято к производству следователем СО по ДТП СУ при УВД по г.о.Самара.
17.11.2008 допрошен свидетель ФИО20 ИЗ ГИМС запрошена учетная карточка по происшествию и вся имеющаяся по нему информация, а также Правила пользования маломерными судами.
20.11.2008 по делу назначена дополнительная комиссионная судебная экспертиза.
24.11.2008 участники уголовного судопроизводства ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы.
01.12.2008 следователем рассмотрено ходатайства адвоката ФИО1.
01.12.2008 для участия в производстве дополнительной экспертизы привлечен специалист.
С 21.11.2008 по 23.12.2008 следователем принимались меры к явке ФИО4 и его адвоката ФИО21.
25.12.2008 готово заключение комиссионной экспертизы.
30.12.3008 следователь выносит постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления по подследственности, в связи с изменением квалификации действий ФИО4.
14.01.2009 заместитель прокурора г.Самары направляет дело для расследовании в Куйбышевский межрайонный отдел следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области.
20.01.2009 следователь Куйбышевского МСО принимает дело к производству.
04.02.2009 объявлен розыск обвиняемого ФИО4 в связи с не установлением его местонахождения. В тот же день материал на розыск был направлен начальнику ОВД по Самарскому району для исполнения.
07.02.2009 производство по делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого.
17.08.2009 постановление о приостановлении производства по делу отменено начальником Куйбышевского МСО в связи с установлением местонахождения Фомина Н.Р., даны указания о выполнении ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
19.08.2009 дело принято следователем к своему производству и в тот же день назначена повторная комиссионная экспертиза.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 17.12.2009.
27.10.2009 закончено проведение повторной комплексной экспертизы.
30.11.2009 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО4 в части обвинения по ч.1 ст.268 УК РФ.
02.12.2009 подозреваемый ФИО1 ознакомлен с заключением эксперта.
4 том:
03.12.2009 следователем Куйбышевского МСО вынесенного постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.118 УК РФ.
10.12.2009 дело было возвращено руководителю Куйбышевского МСО для устранения нарушений, а именно, решения вопроса об установлении достаточного срока предварительного следствия и устранения иных недостатков.
17.12.2009 следователем Куйбышевского МСО вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части возникшего подозрения в отношении ФИО4 по ч.1 ст.263 УК РФ.
17.12.2009 следователем также вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с невозможностью установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого и в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ).
28.12.2009 руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области постановление о прекращении уголовного дела отменено. Производство по делу возобновлено, дело направлено для производства предварительного следствия в Куйбышевский межрайонный следственный отдел.
28.12.2009 дело принято к производству следователем Куйбышевского МСО и в тот же день им вынесено постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного отдела для направления по подследственности, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.118 УК РФ.
28.12.2009 дело было передано руководителю СУ при УВД по г.Самаре.
13.01.2010 начальник СУ вернул дело руководителю Куйбышевского МСО для организации дальнейшего расследования и принятия законного решения.
19.01.2010 руководитель Куйбышевского МСО направил дело прокурору г.Самары для определения подсудности.
25.01.2010 прокурором г.Самары в адрес руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области вынесено и направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования по настоящему делу.
01.02.2010 руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области отменено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу.
07.12.2010 руководителем Куйбышевского МСО отменены постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 от 17.12.2009.
07.12.2010 производство по делу возобновлено, срок предварительного следствия продлен до 07.03.2011.
11.01.2011 следователь Куйбышевского МСО вынес постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности.
10.02.2011 дело к производству принял старший следователь отдела по расследованию ДТП СЧ по РОПД СУ при УВД по г.Самаре.
С указанного времени до 01.03.2011 следователем принимались меры к обеспечению явки ФИО1 для проведения следственных действий (выносились и направлялись для исполнения постановления о его приводе), последний к следователю не являлся.
01.03.2011 следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В тот же день заинтересованные лица были извещены о приостановлении производства по делу.
18.08.2011 дело для организации расследования направлено начальнику СУ Управления МВД России по г.Самаре.
18.08.2011 постановление о приостановлении предварительного следствия отменено как незаконное, предварительное следствие по делу возобновлено.
18.08.2011 уголовное дело по факту столкновения катера «Бавария» под управлением судоводителя ФИО4 и катера «Вектор» под управлением судоводителя ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ( в связи с отсутствием достаточных данных для разграничения действий каждого из них).
04.10.2011 заместителем прокурора г.Самары постановление о прекращении уголовного дела от 18.08.2011 отменено как незаконное. Дело направлено руководителю Куйбышевского МСО СУ следственного комитета РФ по Самарской области.
09.11.2011 заместителем прокурора области отменено постановление о прекращении уголовного преследования в части возникшего подозрения в отношении Фомина Н.Р. от 17.12.2009.
23.01.2012 уголовное дело изъято из производства Куйбышевского МСО и передано для организации дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области.
02.02.2012 предварительное следствие возобновлено, срок дополнительного следствия установлен на один месяц.
Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, с момента начала уголовного преследования – 27.09.2007 до подачи настоящего заявления в суд – 09.02.2012 срок уголовного судопроизводства по делу составил – 4 года 4 месяца 13 дней.
В соответствии со ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, поскольку после приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается.
Производство по уголовному делу было приостановлено в период с 07.02.2009 по 17.08.2009 в связи с розыском обвиняемого Фомина Н.Р., что в силу ст.208 УПК РФ является основанием для приостановления, т.о. в соответствии со ст.162 УПК РФ указанный период не включается в срок предварительного следствия по делу – 6 месяцев 10 дней.
С учетом изложенного срок досудебного производства по делу составил на момент обращения Зикеевой А.Е. в суд с заявлением о присуждении компенсации – 3 года 8 месяцев 03 дня.
С заявлением об ускорении расследования уголовного дела в соответствии со ст.123 УПК РФ Зикеева Е.В. обращалась 23.06.2011, что установлено в настоящему судебном заседании и подтверждается материалами дела (т.3 л.д.71-72).
Учитывая требования ч.3 ст.7 Закона о компенсации, в силу которой, в случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для присуждения Зикеевой Е.В. компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Из материалов дела усматривается, что в период, когда производство по делу не было приостановлено, действия органов дознания и следствия не были достаточными и эффективными, об этом свидетельствует количество проведенных следственных действий. При этом следственные действия проводились с периодичностью, приведшей к необходимости продления процессуальных сроков.
Однако, несмотря на это, требование разумного срока применительно к части 3 статьи 6.1 УПК РФ и ч.3 ст.7 Закона о компенсации нарушено не было, следовательно, право заявителя на уголовное судопроизводство в разумный срок на момент подачи настоящего заявления нарушено не было.
Доводы заявителя и его представителя о том, что в связи с длительным досудебным судопроизводством по уголовному делу она лишена возможности предъявить ко взысканию с виновных лиц расходы, затраченные ею на лечение в связи с полученной травмой, суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, владельцы которых в соответствии со ст.1079 ГК РФ несут ответственность независимо от вины.
Довод представителя заявителя о недостаточности и неэффективности действий органов дознания и следствия в настоящем случае не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по изложенным выше причинам.
Руководствуясь ст. 194-198, 244.9 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Зикеевой Елены Васильевны о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Самарского областного суда.
Председательствующий: (подпись) Шабаева Е.И.
Определением апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда от 09.07.2012 года решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 09.07.2012 года.