Судья: Бойко В.Б.

Состав СК: Гороховик А.С.-докл., предс.

Решетняк М.А.

Калиникова О.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44г-30/2011

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

30 июня 2011 года Президиум Самарского областного суда в состав

Председателя: Дроздовой Л.П.

Членов: Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Доминов Ю.В., Маркиной Т.И., Филатовой Л.М., Шабанова Н.М.

рассмотрел надзорную жалобу Хоружева В.И. на решение Кировского районного суда г. Самары от 30 января 2011года и определение судебной коллегии по гражданским делам от 01 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары к Хоружеву В.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций, по которому судьей Самарского областного суда Пономаренко С.И. вынесено определение от 10 июня 2011 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Пономаренко С.И., объяснения Хоружева В.И., его представителя адвоката ФИО2 в поддержание доводов надзорной жалобы, возражения на нее представителя ИФНС РФ по <адрес> ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела усматривается, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Хоружеву В.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций, указав, что им 07.10.09г. была сдана в инспекцию налоговая декларация на доходы физических лиц по форме 3 НФДЛ. ДД.ММ.ГГГГ им сдана уточненная декларация по доходу физических лиц за 2008год в связи с продажей квартиры, находящейся у него в собственности менее 3 лет за 2600000 рублей. Решением ИФНС по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 62400 рублей, пени в сумме 13340 рублей и предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 208000 рублей. При этом налоговая служба исходила из того, что им получен доход в 2008г. в связи с продажей квартиры в сумме 1600000рублей. Однако, им также в 2008г. была приобретена квартира за 1000000 рублей, в связи с чем, была подана уточненная декларация за 2008г. Налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка по уточненной декларации по доходам за 2008г. и было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 78000 рублей с зачетом приобретенной им квартиры в сумме 1млн. рублей.

Ссылаясь на то, ответчик добровольно отказывается уплатить недоимку на доходы физических лиц за 2008г., ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Хоружева В.И. о взыскании недоимки в сумме 286000 рублей, пени в размере 17162,40 рублей и налоговые санкции в размере 104000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 30 января 2011 года постановлено: «Исковые требования ИФНС РФ по Кировскому району г. Самара удовлетворить.

Взыскать с Хоружева Владимира Ивановича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 286000 рублей, пени в размере 17162,40 рублей, налоговые санкции в размере 104000 рублей, а всего взыскать 407162,40 рублей.

Взыскать с Хоружева Владимира Ивановича в доход государственного бюджета госпошлину в размере 7271,62 рублей ».

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 01 марта 2011 года данное решение Кировского районного суда г. Самары от 30.1.2011 года изменено, с Хоружева Владимира Ивановича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Кировскому району г. Самары взыскана недоимка в размере 78000 рублей и пени в сумме 3822,33 рублей и госпошлина в доход государства в размере 2654,66 рублей.

По запросу судьи Самарского областного суда от 04.05.2011 года данное гражданское дело было истребовано в Самарский областной суд.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В надзорной жалобе Хоружев В.И. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 марта 2011 года, как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № Хоружев В.И. был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации в виде штрафа в сумме 62400 рублей, штраф за неуплату налога в сумме 41600 рублей, пени в сумме 13340,07 рублей и предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 208000 рублей.

Решением ИФНС России по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ№ было отказано о привлечение заявителя к налоговой ответственности и предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 78000 рублей, начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога в сумме 3822,33 рублей.

Не согласившись с данными решениями ИФНС по Кировскому району г. Самары Хоружев В.И. обратился в Кировский районный суд с заявлением о признании указанных решений незаконными.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 28 октября 2010 года заявление Хоружева В.И. было удовлетворено и решения ИФНС по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были признаны незаконными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 декабря 2010 года решение Кировского районного суда г. Самары от 28 октября 2010 года отменено и вынесено новое решение, которым Хоружеву В.И. было отказано в удовлетворении заявленным им требований.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 30 января 2011 года с Хоружева В. И. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 286000 рублей, пени в размере 17162,40 рублей, налоговые санкции в размере 104000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 01 марта 2011 года данное решение Кировского районного суда г. Самары от 30.1.2011 года изменено, с Хоружева В.И. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Кировскому району г. Самары взыскана недоимка в размере 78000 рублей и пени в сумме 3822,33 рублей и госпошлина в доход государства в размере 2654,66 рублей.

Между тем, постановлением Президиума Самарского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам от 7 декабря 2010 года отменено и оставлено в силе решение Кировского районного суда г. Самара от 28 октября 2010года, которым решения ИФНС по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были признаны незаконными.

Таким образом, законные основания для взыскания с Хоружева В.И. вышеуказанных сумм решением Кировского районного суда г. Самара от 30 января 2011 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 марта 2011 года отсутствуют, в связи с чем, указанные судебные постановления подлежат отмене.

Поскольку, обстоятельства, имеющие значения для дела установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум вправе постановить по данному делу новое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390,391 ГПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Кировского районного суда г. Самара от 30 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 марта 2011 года отменить. Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары к Хоружеву В.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций отказать.

Председатель Президиума Дроздова Л.П.