Мировой судья: Федоськина Ю.В.
Апелляционная инстанция: Сафонова Л.А. г. Самара
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44г.-26/2012
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
31 мая 2012 года Президиум Самарского областного суда в составе:
Председателя: Дроздовой Л.П.
Членов: Шабанова Н.М, Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В.
при секретаре Тимофеевой Е.А.
рассмотрел истребованное у мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области по кассационной жалобе Гаражно-погребного кооператива № 50 на апелляционное решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 ноября 2011г. гражданское дело по иску Гаражно-погребного кооператива № 50 к Машкину В.И. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов и пени, по которому судьей Самарского областного суда Тарасовой С.М. вынесено определение от 15 мая 2012 года о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Тарасовой С.М., объяснения Машкина В.И. и его представителя Рулиной Е.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Гаражно-погребной кооператив №50 обратился в суд с иском к Машкину В.И. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов и пени.
В иске указал, что Машкин В.И. является членом Гаражно-погребного кооператива № 50, правообладателем гаража №. Согласно п.5.3, 5.5 Устава члены кооператива обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, нести расходы по управлению кооперативным хозяйством в размере, определяемом Правлением Кооператива, однако ответчик своевременно не оплатил членские и целевые взносы.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности, Гаражно-погребной кооператив № 50 просил взыскать с Машкина В.И. в свою пользу задолженность по оплате членских взносов на 01 августа 2011г. в размере 1.728 руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 5.230 руб., пени в размере 2.526 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3.000 руб. и по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего 12.884 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области от 06 сентября 2011г. исковые требования Гаражно-погребного кооператива № 50 удовлетворены частично. С Машкина В.И. в пользу Гаражно-погребного кооператива № 50 взысканы членские взносы за период с января по июнь 2011г. в размере 1.728 руб., целевой взнос за выполнение пожарного предписания в сумме 5.000 руб., пени за несвоевременную оплату указанного взноса в сумме 178 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2.184, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 9.490 рублей 52 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 ноября 2011г. решение мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области от 06 сентября 2011г. отменено. Постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гаражно-погребного кооператива № 50 отказано.
В кассационной жалобе Гаражно-погребной кооператив № 50 просит апелляционное решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 ноября 2011г. отменить, оставить в силе решение мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области от 06 сентября 2011г. Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 396 рублей, целевого взноса в размере 230 рублей и пени за его несвоевременную оплату в размере 1.400 рублей, о снижении размера штрафа за неуплату целевого взноса за выполнение требований пожарной безопасности с 730 рублей до 178 рублей, о снижения суммы возмещения расходов по оплате услуг представителя до 2.184 рублей 52 коп. Гаражно-погребным кооперативом № 50 не обжалуются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум считает, что кассационная жалоба Гаражно-погребного кооператива № 50 подлежит удовлетворению, апелляционное решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 ноября 2011г. - отмене, как постановленное с существенным нарушением норм материального права.
Согласно ч.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как установлено судебными инстанциями и подтверждено материалами дела, Гаражно-погребной кооператив № 50 является специализированным потребительским кооперативом, в установленном порядке зарегистрирован в качестве действующего юридического лица. Машкин В.И. является членом указанного кооператива, имеет в пользовании гаражный бокс № площадью <данные изъяты>
Гаражно-погребной кооператив № 50 действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протоколу заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении размера членских взносов владельцев гаражных боксов в сумме 16 рублей за 1 кв.м ежемесячно, начиная с 01 августа 2008г. Наличие задолженности с января по июнь 2011г. (6 месяцев) по оплате членских взносов и ее размер ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
На заседании правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об уплате членами кооператива целевого взноса в сумме 5.000 рублей в связи с необходимостью выполнения требований пожарного предписания и устранения недостатков по пожарной безопасности. Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования других членов кооператива ФИО14 и ФИО16 к Гаражно-погребному кооперативу № 50 о признании протокола и решения заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными (недействительными). Согласно тексту решения истцы в обоснование своих требований ссылались на то, что данные протокол и решение изданы неуполномоченными лицами с нарушением учредительных документов, не утверждены общим собранием членов кооператива.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Гаражно-погребного кооператива № 50 в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Уставом Гаражно-погребного кооператива № 50 установлено, что правление кооператива определяет размер взносов, а общее собрание его утверждает. Во исполнение предписаний Государственного инспектора пожарного надзора ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание правления Гаражно-погребного кооператива № 50, на котором принято решение о размере оплаты взносов для выполнения требований пожарного надзора и устранения недостатков за счет средств членов кооператива по 5.000 рублей с каждого бокса. Однако в дальнейшем вопрос об утверждении определенного правлением кооператива целевого взноса в 5.000 рублей на общее собрание не выносился, что, по мнению районного суда, является нарушением процедуры взимания данного платежа, установленной Уставом.
Согласно подп. «е» п. 8.2 Устава к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива относится утверждение размера вступительных взносов и других платежей. Согласно п.12.5 к компетенции Правления кооператива относится определение размеров и сроков внесения вступительных, паевых, членских и целевых взносов.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ должно пройти процедуру утверждения Общим собранием членов кооператива и только после этого может быть основанием для начисления задолженности по взносам.
Между тем, согласно Уставу Гаражно-погребной кооператив № 50 действует на основании настоящего Устава, Гражданского Кодекса РФ и действующего законодательства РФ (п.1.2). Члены кооператива обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы (п.5.3). Член кооператива обязан нести расходы по управлению кооперативным хозяйством в размере, определяемом Правлением кооператива (п.5.5). Членские взносы - взносы на содержание Кооператива, включающие плату за коммунальные услуги, налоги, арендные и другие платежи, зарплату председателя правления Кооператива и зарплату обслуживающего персонала; целевые взносы - взносы на приобретение оборудование и другие платежи, носящие разовый характер, на финансирование конкретных целей (проектов). Размер членских и целевых взносов и сроки их внесения определяются Правлением кооператива (п.6.3). К компетенции Правления кооператива относится определение размеров и сроков внесения вступительных, паевых членских и целевых взносов, управление кооперативным хозяйством (п.12.5). Принимаемые в члены кооператива лица обязаны внести в качестве вступительного взноса денежные средства в рублях в размере, определяемом общим собранием или Правлением (п.5.4)
Каждый член Кооператива вправе обратиться в суд и обжаловать незаконные действия председателя Кооператива и членов Правления, противоречащие действующему Уставу и законодательству РФ (п.5.2).
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Изложенные положения Устава и Гражданского кодекса РФ судом апелляционной инстанции во внимание не приняты. Вывод районного суда о том, что в силу Устава решение Правления кооператива об определении размера целевого взноса на выполнение требований органов пожарного надзора вступает в силу после утверждения его общим собранием не основано на буквальном толковании положений Устава. Так, наряду с подп. «е» п. 8.2 Устава, согласно которому к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива относится утверждение размера вступительных взносов и других платежей, в Уставе имеется п. 5.4., согласно которому принимаемые в члены кооператива лица обязаны внести в качестве вступительного взноса денежные средства в рублях в размере, определяемом общим собранием или Правлением.
Решение правления от ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленном порядке не оспорено, общим собранием членов кооператива не отменено, судом недействительным не признано. Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24 ноября 2010г. иск других членов кооператива о признании названного решения правления кооператива недействительным по тем же основаниям оставлен без удовлетворения. При этом судом в решении от 24 ноября 2010г. указано, что согласно объяснениям председателя кооператива в 2009 году общее собрание не состоялось, поскольку не было кворума, в связи с этим вопросы деятельности кооператива, в том числе, о расходах по устранению нарушений пожарной безопасности были рассмотрены Правлением в соответствии с п.12.4 и 12.5 Устава. Согласно справке председателя кооператива целевые взносы на выполнение предписаний по пожарной безопасности оплатили 184 владельца боксов и 94 владельца кладовок. Устранить выявленные инспектором Госпожнадзора недостатки кооператив может только за счет средств членов кооператива.
Факт необходимости несения затрат на выполнении предписания по устранению нарушений пожарной безопасности по существу не оспаривается ответчиком.
Кроме того, апелляционным решением районного суда отказано во взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 1.728 рублей, определенном на основании решения Правления кооператива от 15 мая 2008г., с чем также нельзя согласиться по аналогичным основаниям.
При таких обстоятельствах апелляционное решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 ноября 2011г. не может быть признано законным, подлежит отмене.
Поскольку мировым судьей судебного участка №86 Самарской области по делу правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права, Президиум полагает возможным оставить в силе решение мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области от 06 сентября 2011г.
Руководствуясь ст.ст. 390, 391 ГПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 ноября 2011г. отменить, решение мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области от 06 сентября 2011г. по делу по иску Гаражно-погребного кооператива № 50 к Машкину В.И. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов и пени оставить в силе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Л.П.Дроздова