Судья: Косинов А.А. гр.д. Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕДата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.
при секретаре Ерошкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение ... суда Самарской области от Дата обезличена года, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО4 о возмещении морального вреда - оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения ФИО1 в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о компенсации морального вреда, указав, что в сентябре 2008 года несовершеннолетний ФИО7, 1996 года рождения, на территории ПЛ Номер обезличен ... толкнул ее несовершеннолетнего сына ФИО5, 1999 года рождения, в результате чего ее сын упал на землю, ударившись спиной, тем самым ФИО7 причинил ему боль.
Указала, что Дата обезличена года она обратилась в ОВД по муниципальному району ... о привлечении к ответственности ФИО7 Дата обезличена года инспектор ОДН ОВД по м.р. ... ФИО8, усмотрев в действиях ФИО7 преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, отказала в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что ФИО7 не достиг возраста привлечения уголовной ответственности.
Ссылаясь на то, что противоправными действиями ФИО7 ее сыну причинены нравственные и физические страдания, истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в ОДЧ ОВД по муниципальному району ... поступило заявление от ФИО1 о том, что ее сыну ФИО5 Дата обезличена ФИО4р Дата обезличена нанес в сентябре месяце 2008 телесные повреждения.
По заявлению ФИО1 проведена проверка, в результате которой установлено, что в августе-сентябре Дата обезличена (более точной даты установить не представилось возможным) ФИО5 Дата обезличена ФИО4р Дата обезличена., ФИО9 Дата обезличена ФИО10 Дата обезличена ФИО11 и ФИО12 собирали яблоки с яблонь на территории ПЛ Номер обезличен. ФИО5 залез на одну из яблонь, на что все ребята сделали ему замечание, т.к. сторожем ПЛ Номер обезличен им было запрещено забираться на деревья. Ребята начали собирать яблоки с другой яблони, при этом ФИО4 держал одну из веток дерева. ФИО5 подошел к ребятам и продолжил их обзывать различными словами. Из опроса ФИО4 следует, что он, подошел к ФИО5 и толкнул его. В результате толчка ФИО5 упал на землю, ударившись спиной.
По данному факту Дата обезличена г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ, поскольку на момент совершения преступного деяния подросток не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.
Дата обезличенаг постановлением прокуратурой ... отменено указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращено для дополнительной проверки. В ходе дополнительной проверки установлено, что ФИО13 толкнул ФИО14., в результате чего, он упал на землю, ударившись спиной.
Дата обезличенаг постановлением прокуратуры ... отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях ФИО15 не усматриваются признаки состава преступления.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств в подтверждении факта получения несовершеннолетним ФИО5 телесных повреждений в результате противоправных действий несовершеннолетнего ФИО7 истцом суду не представлено, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что судом не исследовались материалы проверки ОВД по м.р.... являются несостоятельными, поскольку данные материалы обозревались судом, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Довод жалобы о том, что возмещение вреда не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в действиях причинителя вреда состава преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку суду не предоставлено доказательств в подтверждение того, что действиями несовершеннолетнего причинен вред здоровью ФИО5.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1-без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: