О взыскании денежных сумм

Судья: Косенко Ю.В. Гр. дело Номер обезличен

18 июня 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Моргачёвой Н.Н.,

судей: Сокол Т.Б., Акининой О.А.,

при секретаре Садовниковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО5 на решение Ленинского районного суда г.Самара от 30 апреля 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО3, Международной страховой компании «АЙНИ» о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Международной страховой компании «АЙНИ» в пользу ФИО5 расходы на погребение в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 260 (двести шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы на погребение в размере 4 275 (четыре тысячи двести семьдесят пять) руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 260 (двести шестьдесят) руб.

Взыскать с Международной страховой компании «АЙНИ» в пользу несовершеннолетней ФИО4 4 919 (четыре тысячи девятьсот девятнадцать) pуб. ежемесячно в пределах 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО4 4 919 руб. ежемесячно до достижения ею 18 летнего возраста.

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

В остальной части требований ФИО5 отказать.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения ФИО5 и его представителя ФИО6 (по доверенности) в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО4, Дата обезличена г.р., обратился в суд с иском к ФИО3, Международной страховой компании «АЙНИ» о взыскании денежных сумм, указав, что 19.07.09 в14.09 часов на 343 км. автодороги Самара-Оренбург произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 21124, госномер Е 885 ХС 163, под управлением ФИО3, и автомобилем КАМАЗ 5410, госномер К 418 ИХ 56, под управлением ФИО8 В результате ДТП погибла бывшая супруга истца, мать несовершеннолетней дочери ФИО4 – ФИО7, на иждивении которой находился ребенок. Виновной в ДТП признана ФИО3 Поскольку несовершеннолетняя ФИО4 находилась на иждивении погибшей ФИО7, чьей гибелью ребенку нанесены нравственные страдания, а он, истец, понес дополнительные расходы на погребение погибшей, просил суд (с учетом уточненных исковых требований) взыскать с Международной страховой компании «АЙНИ», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО3, в его пользу расходы на погребение в размере 25 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 260 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО4 4 919 руб. ежемесячно в пределах 135 000 руб.; взыскать с ФИО3 в его пользу расходы на погребение в размере 4 275 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 260 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО4 4 919 руб. ежемесячно до достижения ею 18 лет; компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ФИО5 просит изменить решение суда в части взыскания с ФИО3 компенсации морального вреда, увеличив сумму.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части увеличения суммы компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет;

Согласно п.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

На основании ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии со ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно ст.151, ст.1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей…

Согласно ст.12 вышеуказанного Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы.

Из материалов дела следует, что 19.07.09 около 13.40 часов на 343 км. автодороги Самара-Оренбург в Переволоцком районе водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21124 ... выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем КАМАЗ-5410 ... под управлением ФИО8, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21124 ... ФИО7 получила тяжкие телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 19.07.09, актом №62 судебно-медицинского исследования трупа от 20.07.09, свидетельством о смерти ФИО7 от 21.07.09, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.09, 14.09.09, 29.11.09, 09.12.09, 19.12.09, 29.12.09, 08.01.10, 18.01.10, 25.01.10, постановлениями об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для дополнительной проверки от 01.09.09, 19.11.09, 09.12.09, 19.12.09, 29.12.09, 18.01.10, 08.01.10.

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-21124 ..., под управлением которого находилась ФИО3, на момент совершения ДТП принадлежал ФИО9, гражданская ответственность которой была застрахована в ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена. Из страхового полиса усматривается, что ФИО3 являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО7 и истцом ФИО5 расторгнут 12.03.09 на основании решения мирового судьи судебного участка №27 г.Самара от 02.03.09.

Установлено также, что на иждивении погибшей в результате ДТП ФИО7 находилась несовершеннолетняя дочь – ФИО4, Дата обезличена года рождения.

Согласно копии трудовой книжки ФИО7 работала в должности учителя информатики НОУ школа «Творчество».

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 была застрахована, суд правильно указал, что причиненный убытки подлежат взысканию с ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» в размере 135 000 руб. лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 000 руб. на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы.

Из справок о доходах физического лица №10 за 2008 год, №9 за 2009 год следует, что доход ФИО7 за 2008 год составил 148 160 руб., за 2009 год – 85224 руб.; за период с июля 2008 года по июнь 2009 год составил 158 797 руб. В период с июля 2008г. по март 2009г. ФИО7 состояла в браке, ее совокупный доход составил 122 226 руб. и приходился на трех членов ее семьи, следовательно, на каждого члена семьи приходилось 4 527 руб. За период с апреля 2009 года по июнь 2009 год доход ФИО7 составил 36 751 руб., приходился на двоих членов семьи, следовательно, по 6 095 руб. на человека. Таким образом, в пользу несовершеннолетней ФИО4 подлежит взысканию ежемесячно денежная сумма в размере 4 919 руб.: со страховой компании в пределах 135 000 руб., начиная с августа 2009 года по 15.12.2011 года; с 16.12.2011 года по август 2018 года (до совершеннолетия ребенка) с ФИО3

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ФИО5 понесены расходы на погребение ФИО7 в размере 29 275 руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками.

При наличии указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку согласно действующему законодательству сумма расходов на погребение со страховой компании не может превышать 25 000 руб., с Международной страховой компании «АЙНИ» в пользу ФИО5 подлежит взысканию сумма расходов в размере 25 000 руб.; недостающая сумма расходов в размере 4 275 руб. подлежит взысканию с ФИО3

Помимо этого суд пришел к верному выводу о том, что несовершеннолетней ФИО4 смертью матери причинен моральный вред (нравственные страдания), компенсация за который подлежит взысканию с виновника ДТП – ФИО3

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно, исходя из требований ст.151 ГК РФ, принял во внимание характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, ее возраст, фактические обстоятельства дела, и с учетом требований разумности и справедливости взыскал с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда с 20 000 руб. до 50 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчиков судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности по 260 руб. с каждого.

Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Самара от 30 апреля 2010 года изменить в части взыскания с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: