Судья Захаревская М.Г. Гр. дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Кирюхиной Т.Н., Марушко Л.А.
при секретаре Романовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО8, действующей на основании доверенности, на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от Дата обезличена года, которым постановлено :
«ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании договора социального найма расторгнутым, признании несовершеннолетнего ФИО3, 2003 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес обезличен, д. Номер обезличен кв. Номер обезличен г. Тольятти, снятии с регистрационного учета по данному адресу- отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объясненияпредставителя ФИО1 - ФИО8 ( по доверенности), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшей снохе ФИО2., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, 2003 года рождения, о признании договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, Адрес обезличен, д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, с несовершеннолетним расторгнутым, снятии с регистрационного учета.
В исковом заявлении указала, что в 1976 г., согласно ордеру № 41, ее супругу ФИО5 на состав семьи 3 человека, включая ее - ФИО1 и дочь ФИО6, была предоставлена двухкомнатная квартира по вышеуказанному адресу. 08.06.1976 г. в спорной квартире был зарегистрирован ее (истицы) сын ФИО4
03.06.1981 г. ФИО5 был снят с регистрационного учета в квартире по Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен г. Тольятти, в связи с осуждением к лишению свободы по приговору суда, брачные отношения с ним впоследствии были расторгнуты. 08.12.1987 г. ее дочь ФИО7 снялась с регистрационного учета по спорному адресу, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. 21.04.1993 г. лицевой счет на жилое помещение по Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен г. Тольятти был переоформлен на ее - ФИО1 имя. 30.09.2000 г. сын ФИО4 заключил брак с ФИО2, 30.09.2003 г. у них родился сын - ФИО3, который был вселен в спорную квартиру после рождения и зарегистрирован в ней 06.01.2004 г. В период брака ФИО4, Е.В. с несовершеннолетним сыном периодически проживали то в спорной квартире, то в квартире родителей ответчика по Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен г. Тольятти, то в съемных жилых помещениях. Решением мирового судьи судебного участка № 20 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от Дата обезличена г. брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут, место проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Дата обезличена года рождения, определено с матерью - ФИО2
Ссылаясь на то, что в спорной квартире ФИО2 с сыном ФИО3 не проживают с лета 2004 г., они добровольно выехали из квартиры по Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен г. Тольятти по неизвестному ей (истцу) адресу, с момента выезда из вышеуказанной квартиры и до настоящего времени ответчик вселиться в квартиру не пыталась, коммунальные платежи за регистрацию сына не оплачивала, ФИО1 и обратилась в суд с данным иском.
При рассмотрении дела представитель истца уточнила исковые требования, просила признать несовершеннолетнего ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен г. Тольятти, дополнив, что несовершеннолетний жилищных и имущественных прав на спорное жилище не приобрел, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, после расторжения брака между ФИО4 и ФИО2 место жительства несовершеннолетнего определено с матерью - ФИО2., которая и должна зарегистрировать сына по своему месту жительства, ФИО1 намерена приватизировать квартиру по Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен г. Тольятти без долевого участия несовершеннолетнего внука.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого- либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела усматривается, что ФИО5 25.03. 1976 г. был выдан ордер на квартиру, расположенную по Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен г. Тольятти на состав семьи 3 человека, включая его самого, супругу ФИО1 и дочь ФИО6 л.д.6).
08.06.1976 г. в спорной квартире был зарегистрирован сын истца ФИО4 03.06.1981 г. ФИО5 (квартиросъемщик) снят с регистрационного учета в квартире по Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен г. Тольятти, в связи с осуждением к лишению свободы по приговору суда. 08.12.1987 г. дочь истца ФИО7 снялась с регистрационного учета по спорному адресу, в связи с выездом на другое постоянное место жительства л.д.7). 21.04.1993 г. лицевой счет на жилое помещение по Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен г. Тольятти переоформлен на имя ФИО1
Судом установлено, что в настоящее время по спорному адресу зарегистрированы: ФИО1 (наниматель), ее сын ФИО4 и несовершеннолетний внук - ФИО3, Дата обезличена года рождения, который был зарегистрирован в квартире 06.01.2004 г. как внук нанимателя ФИО1 л.д.9). Ответчик ФИО2 (бывшая сноха истца и ответчик по делу) на регистрационном учете в квартире по Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен г. Тольятти не состояла. ФИО4 зарегистрирован в жилом помещении с 08.06.1976 г. После рождения- ФИО3 был вселен в жилое помещение по Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен г. Тольятти, 06.01.2004 г. поставлен на регистрационный учет по указанному адресу, был надлежащим образом вселен в жилое помещение, проживал в нем, тем самым приобрел право пользования спорной квартирой, имел равные права с нанимателем помещения, проживал в нем до распада семьи родителей.
Судом также установлено, что ФИО2 с сыном ФИО3 еще до расторжения брака с ФИО4 выехала из спорной квартиры, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.
Суд пришел к правильному выводу о том, что выезд ФИО3 из спорной квартиры обусловлен расторжением брака между его родителями, т.е. был вынужденным.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что на момент расторжения брака между родителями ФИО3 в силу малолетнего возраста не мог выразить свою волю и остаться проживать с отцом в спорной квартире, суд обоснованно не нашел оснований для признания несовершеннолетнего прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен г. Тольятти, и снятия его с регистрационного учета.
Доводы кассационной жалобы представителя ФИО1 – ФИО8, действующей на основании доверенности, о незаконности судебного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана юридическая оценка, спор разрешен с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 – ФИО8 ( по доверенности) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи