Судья Деркачев С.В. Гр. дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Кирюхиной Т.Н., Марушко Л.А.
при секретаре Романовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ставропольского районного суда Самарской области от Дата обезличена года и дополнительное решение того же суда от Дата обезличена года, которыми постановлено :
«Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - сумму основного долга - 369 000 (триста шестьдесят девять тысяч) рублей, проценты по договору займа - 14 739 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей, 10 936 (десять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины - 5 290 (пять тысяч двести девяносто) рублей, а всего 399 956 (триста девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей».
«В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 о признании договора займа № 2, заключенного 07.04.2009 года между ФИО1 и ФИО2 незаключенным в силу его безденежности - отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 6890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя ФИО2 – ФИО4 ( по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 ( по доверенности), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине. В исковом заявлении указал, что 07.04.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №2 на сумму 369 000 рублей. Срок договора, согласно п.2.2 Договора, составляет 4 месяца, т.е. окончательный срок возврата определен 08.08.2009г.
Ссылаясь на то, что в указанный срок и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, истец и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга -369000 рублей, проценты по договору займа- 14739 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 10936 рублей, расходы по госпошлине- 5290 рублей, а всего- 399956 рублей.
ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о признании договора займа незаключенным в силу его безденежности, ссылаясь на то, что указанный договор займа № 2 на сумму 369 000 рублей заключенный между ФИО1 и ФИО2 является безденежным, поскольку фактической передачи заимодавцем заемщику денежных средств не было, договор был подписан под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, указанный договор он заключил и подписал расписку под влиянием обмана со стороны ФИО1, для того, что бы ФИО1 не стал подавать исковое заявление о взыскании денежных средств с его жены ФИО3
Судом постановлены указанные решения (основное и дополнительное).
В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные решения, признать договор займа, заключенный между ним и ФИО1 незаключенным, в силу его безденежности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решений суда.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что согласно договору займа №2 от 07.04.2009г., заключенному между ФИО1(займодавец) и ФИО2 (заемщик), заимодавец предоставил заемщику заем в размере 369 000 рублей. Срок возврата долга устанавливался на 4 месяца, то есть до 08.08.2009 года. Заем предоставлялся в наличной форме, путем передачи наличных денежных средств, в сумме 369 000 рублей. Дополнительно составлены расписки, из расписок, составленных 07.04.2009 года, следует, что ФИО2 в соответствии с договором №2 от 07.04.2009г. получил от ФИО1 деньги в сумме 369 000рублей, обязуется возвратить в срок указанный в договоре. В расписке имеются подписи ФИО2 - деньги получил и ФИО1- деньги передал л.д.7-9).
Судом установлено, что письменных доказательств и возражений, опровергающих данные факты, в соответствии с требованиями ч.2 ст.812 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно счел установленным факт получения ответчиком от истца в долг 369 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен до 08.08.2009 года, в установленный срок и до настоящего времени ФИО2 не вернул сумму долга.
Проверив расчеты истца, суд обоснованно взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа 369000 рублей, проценты по договору займа- 14739 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 10936 рублей, расходы по госпошлине- 5290, а всего -399956 рублей, отказав ФИО2 в удовлетворении встречного иска о признании договора займа недействительным в силу его безденежности.
Доводы кассационной жалобы ФИО2 о том, что он не получал денежных средств по договору займа от ФИО1, договор займа является безденежным, не могут быть приняты во внимание, так как допустимыми доказательствами не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от Дата обезличена года и дополнительное решение того же суда от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи