Судья Лифанова Л.Ю. Гр. дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Кирюхиной Т.Н., Шабаевой Е.И.
при секретаре Кузнецовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УВД по Комсомольскому району городского округа Тольятти на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от Дата обезличена года, которым постановлено :
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с УВД по Комсомольскому району г. Тольятти в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей
Взыскать с УВД по Комсомольскому району г. Тольятти в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в размере 9000 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя УВД по Комсомольскому району городского округа Тольятти – ФИО4 ( по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу ФИО1, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФИО1 обратился в суд с иском к УВД по Комсомольскому району г. Тольятти о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. В исковом заявлении указал, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., его иск к КРУВД г. Тольятти был удовлетворен. При рассмотрении данного заявления, в качестве его представителя, как в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции, участвовала адвокат ФИО2 За услуги представителя им в кассу АК ФИО3 была внесена оплата в сумме 17 000 руб. Кроме того, в результате незаконных действий ответчика, связанных с нарушением его трудовых прав, он претерпел серьезные моральные и нравственные страдания, был лишен премиальных выплат в связи с объявлением выговора, публично обсуждался на совещаниях.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе УВД по Комсомольскому району городского округа Тольятти просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работник морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., исковые требования ФИО1 удовлетворены, отменены приказ начальника УВД по Комсомольскому району г. Тольятти № 681 от 06.11.2009 г. «О наложении дисциплинарного взыскания», приказ и.о. начальника УВД по Комсомольскому району г. Тольятти № 767 от 21.12.2009г. л.д.39-44).
Суд, установив, что ответчиком в отношении истца были совершены неправомерные действия, выразившиеся в необоснованном наложении дисциплинарного взыскания, пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 в результате неправомерных действий работодателя причинен моральный вред, нравственные страдания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно частично удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела в размере- 2 000 руб.
Судом также установлено, что в качестве представителя истца ФИО1 при рассмотрении гражданского дела об отмене дисциплинарного взыскания, как в суде первой, так и в суде кассационной инстанции, принимала участие адвокат ФИО2, действующая на основании ордера № 62/3190 от 21.12.2009 г. За услуги представителя ФИО2 истцом оплачено 17000 руб., что подтверждается квитанцией серии КА № 000667 от 02.12.2009 г., квитанцией серии КА № 000767 от 02.03.2010 г., справкой зам. председателя коллегии ФИО3 от 06.05.2010 г. л.д.4-5). При рассмотрении гражданского дела в суде первой и второй инстанциях истцом вопрос о возмещении судебных расходов не ставился. Суд пришел к правильному выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании судебных расходов обоснованны.
При таких обстоятельствах суд праильно, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, удовлетворил частично исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика понесенных им расходов на услуги представителя в размере 9000 рублей.
Доводы кассатора о незаконности судебного решения неубедительны, противоречат нормам материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу УВД по Комсомольскому району городского округа Тольятти – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи