Взыскание суммы утраты товарной стоимости

Судья: Сурков В.П. Гр. дело Номер обезличен

Дата обезличена, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Ермаковой Е.И.,

судей: Решетняк М.А., Степановой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО ГСК «Югория» на решение Ленинского районного суда г. Самары от Дата обезличена, которым постановлено:

«Иск Смолина Сергея Александровича - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу Смолина Сергея Александровича сумму утраты товарной стоимости в размере 36 019 руб., проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере 12 678 руб. 10 коп., расходы по расчёту утраты товарной стоимости в размере 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу Смолина Сергея Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. 10 коп.»

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Решетняк М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смолин С.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, процентов за задержку выплаты, расходов на оплату услуг представителя и иных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 15.10.2008 года между ним и ОАО ГСК «Югория» был заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Номер обезличен.

В период действия договора страхования - 08.12.2008 года, произошёл страховой случай, о котором он сообщил страховщику, однако страховая выплата не была произведена.

Решением Ленинского районного суда от 02.11.2009 года, вступившим в законную силу, отказ страховой компании выплате страхового возмещения был признан незаконным, сумма страхового возмещения взыскана в пользу страхователя - истца.

Сумма страхового возмещения была выплачена по решению суда 10.02.2010 года. Таким образом, количество дней пользования чужими денежными средствами составляет 308 дней. Сумма процентов составляет 12 678 руб. 10 коп.

Кроме того, в результате наступления страхового случая - повреждения автомобиля, произошла утрата товарной стоимости застрахованного имущества. Согласно отчёту от Дата обезличена года Номер обезличен размер УТС составил 36 019 руб. За составление отчёта было уплачено 2 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере 36 019 руб., проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере 12 678 руб. 10 коп., расходы по расчёту утраты товарной стоимости в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. 10 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считает его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу. которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст.964 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если законом или договором страхования не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьёй 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 15.10.2008 года между Смолиным С.А. и ОАО ГСК «Югория» был заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Номер обезличен

В период действия договора страхования - 08.12.2008 года, произошёл страховой случай, автомобиль попал в ДТП.

Установлено, что Смолин С.А. обращался в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда от 02.11.2009 года, вступившим в законную силу, отказ страховой компании выплате страхового возмещения был признан незаконным, сумма страхового возмещения взыскана в пользу страхователя - истца.

Сумма страхового возмещения была выплачена по решению суда 10.02.2010 года.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами 308 дней сумма процентов составляет 12 678 руб. 10 коп.

Требования истца в указанной части являются обоснованными, правильно удовлетворены судом.

Кроме того, исходя из требований ст. 15 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу, что утрата товарной стоимости является реальным ущербом, входит в состав убытков, т.к. представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (вешнего) вида автомобиля.

Согласно отчёту об оценке ООО «Я» от Дата обезличена года Номер обезличен размер УТС составил 36 019 руб. За составление отчёта было уплачено 2 000 руб.

Указанные требования судом обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ с ответчика правомерно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. и с учётом объёма работ, выполненных представителем, количества судебных заседаний, 5 000 руб.- за оказание юридических услуг.

Доводы, кассационной жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, они были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, указанным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО ГСК «Югория» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: